在民法典草案的七编中，有一编闪耀着大写的“人”字，这就是第四编：人格权编。从保障公众私生活“安宁权”，到构筑个人信息安全防火墙；从全面建立反性骚扰制度防线，到及时应对AI等新技术对人格权的挑战……民法典加强人格权立法，使其独立成编，强化对人格的全面保护，让人民生活更有尊严。

央视新闻两会特别节目《晚八点 云上会》对话全国人大代表、中国社会科学院学部委员孙宪忠，对民法典中与人格权编相关的条款进行了解读。

从上世纪90年代物权法立法工作开始，到2007年物权法颁布，孙宪忠一直是全国人大常委会法制工作委员会的立法专家，他也是民法总则的主要起草人。

要不要在民法典中单独设立人格权编，是法学学术界和业界高度关注的一个重要议题。

孙宪忠表示，人格尊严和人身自由实际上是宪法所规定的权利，是对人作为法律上的主体的最高精神境界和人格境界的一种承认。民法总则确立了保护人格尊严和人身自由的精神，人格权独立成编，将其精神进一步扩展和具体化，让人们更加清楚地看到，作为自然人享有的权利，从这些权利的角度去保护自己。

信息时代，人们的私人生活边界不断被拓宽，隐私权和个人信息保护成为现实难题——频频响起的骚扰电话、花样百出的电信诈骗……是否还能有不被打扰的私人生活？

孙宪忠表示，民法典把隐私权当作人格权编非常重要的权利来规范。条文明确了“隐私”的内涵，即私密空间、私密活动和私密信息，这就给过去不清楚的“隐私”的范畴做了一个明确界定。

孙宪忠补充道，隐私权在第六章中只有一个条文，但后面关于“信息”的规定里也有所涉及。例如骚扰电话短信等，可能会损害别人私密生活的安宁，以及侵犯别人的私密空间、私密活动和私密信息。这些关于隐私的条文为隐私保护提供了强大的法律支持，这些条文数量多，规定也更详细，与以前法律相比是一个很大的进步。

利用信息技术手段“恶搞换脸”，伪造他人声音拼接、合成虚假内容，是否属于侵犯肖像权、声音权？

孙宪忠从人格尊严的角度阐释AI换脸技术，他提到，民法典草案第110条明确讲到个人信息是可以收集的，但是不得过分、非法收集，也不得非法利用。过度收集不受到法律承认和保护。如果涉及到人格尊严和利用，那就是法律上的大问题，损害了民法典草案第109条。AI换脸技术可能有其一定意义，但社会大众的人格尊严是不可以被冒犯。

近年来，性骚扰成为社会关注的热点话题。有调查显示，该问题常见于企业、学校等单位，而地铁站、公交车上、餐厅等人流密集的公共场所也是性骚扰频发之地。

然而，大多数受害者经过反复权衡利弊，通常会选择沉默，性骚扰行为得不到有效制止与制裁。本次草案将性骚扰正式立法，对性骚扰行为的预防、处置、诉讼做出了规定，获得了社会各界的认可与支持。

孙宪忠表示，性骚扰有两种情形，一种是利用从属关系进行性骚扰，另一种是没有从属关系，在公共场所对异性尤其是女性的性骚扰。

对于利用从属关系进行的性骚扰，要求机关、学校、企业等从属单位，采取必要的措施来保护女性，防止性骚扰发生；在非从属关系领域的性骚扰，比如说在地铁、公交车上，或者其他场合，可以当作侮辱他人身体、违反社会治安，甚至严重犯罪的行为来加以处理。

受到性骚扰损害的人也可以寻求公安机关的救助。孙宪忠说：“总而言之，立法的目的都是为了解决性骚扰，更好地保护女性。”