编者按美国国防部长盖茨即将访华，不少舆论认为，中美军事关系将进一步回暖。中美军事关系还存在哪些问题？未来发展趋势如何？近日，中国人民对外友好协会与清华大学中美关系研究中心联合举办了一场“中美关系：机遇与挑战”的研讨会，现将有关中美军事交往的代表性观点刊登如下。
中美军事关系为何脆弱？
杨毅(国防大学战略所前所长、少将)：中美交往，军事关系是风向标，只要一有事，军事交流就会中断。中美双方对于军事交流有不同的出发点。美国想主动从军事交流中了解我们的情况和意图，对于中国而言，军事关系要服务大局，不能随着美国指挥棒来。
中美关系各个领域不同步，甚至不同向。经济上相互依存，军事上仍然摆脱不了零和问题。如何解决中美的军事问题？我觉得不因为他的担忧而放松我们的战略目标，影响我们的进程。该怎么做就怎么做，但是可以和美国搞战略沟通。
王宝付(国防大学教授)：中美之间存在意识形态与社会制度的根本不同，在军事方面往往凸显出不少矛盾。为什么中美军事关系脆弱？因为军事敏感，一旦中美关系发生问题，军事交流容易被切断，这样做对两国社会的发展及经济利益受损会较小。当然，中美军事关系整体上还是在发展，未来也还有很多文章可以做，比如核武器、外空谈判等。美苏冷战对抗时，还能达成了很多的条约，现在中美军事关系当然会有更多的事情可以推进。
欧阳维(国防大学教授)：中美现在缺少军事合作，根源在于没有战略互信。在军事上，中美是可以合作的。在维护地区和全球稳定方面，中美必须避免误判。因为一旦冲突，双方都会吃亏。另外，在当前一些国际规则上，尤其在海上遇到的问题，很难办，中国在这方面是新手，需要持续不断地学习如何运用规则。
现在看来，围绕亚太军事安全，有一些事态是比较明晰的。我个人的判断是，在中美关系定位上，中美之间是竞争与合作的复杂关系。中美关系存在着局部和全局的非对称关系。许多时候，局部是对抗的，但整体上可能并非如此。
彭光谦(中国政策科学研究会国家安全政策委员会副秘书长、少将)：当前中美军事关系面临的悖论是：全球化既加深了利益相互依存，也加剧了利益上的相互摩擦。利益相互依存对降低全球性战争风险可能有一定作用，但不能阻止小规模冲突，也不能消除战争根源。核力量的恐怖平衡有可能降低全面核战争的风险，但不能制止常规战争的发生。
如何看亚太安全的新变化？
彭光谦：美国军事霸权虽有一些新时代特征，如人道主义干预论、仁慈霸权论，但没有改变霸权逻辑。而且，近期美国各类报告显示，美国已经把中国放到了未来对美国利益构成挑战的主要潜在战略对手的位置。另外，美国军事战略部署重心从欧洲向亚太地区东移已基本到位，以关岛为新的军事战略枢纽的调整基本完成。美国近来进行了一系列实战检验性演习，包括美韩、美日进行的一系列演习，不断验证其作战能力和理论。
欧阳维：从地缘政治上看，中国应该认清自己的国际地位。与改革开放初期比，现在确实已经变化了。中国应做一个具有全球影响力的地区大国。因此我们不仅需要关注自身安全，还要关注其他国家安全。
我们需要从全球战略层次，考虑国与国之间的问题，而不是局限在一对一的关系上。比如，南海问题就不是铁板一块，也不是仅靠双边谈判就能完全解决的。我想，能不能在提出一个“东亚经济与安全共同体”观念，让东亚各国做到经济上依赖、安全上信任的状态。从这个角度出发，中日关系也能做到求同存异，这样就能稀释日美同盟的影响。
杨毅：对南海、朝鲜半岛问题，要从大国的全局战略来看，要与我们国家的周边地缘态势结合起来。东边就是朝鲜半岛，要维持稳定。南海、钓鱼岛问题本质是中美两大高手过招，是大国博弈。一方面我们考虑同相关国家关系，另一方面我们考虑中美大博弈。不同地区，策略不同。朝核问题上，不能形成美日韩对中俄朝，要共同维护“无核化”。在南海问题，自由航行是个伪课题，必须澄清。
中美军事交流前景
王宝付：对中国军队的战争意图，中外解读是不一样的。外国人看中国军队，都认为是好战的、是鹰派。但从国内看，中国军队几十年没打仗，社会上似乎也很少有人认为会爆发大规模战争。对于中美军事关系，我们必须要有一个清晰的、长期的战略。中国要避免近期内直接同美国军事对抗，也要阻止美国下一场战争在中国周边进行。但令人担忧的是，从历史规律上看，近几十年来，每隔几年美国就会发动一场战争。这是中国人必须要高度警惕的。
彭光谦：历史经验表明，经济实力与军事实力同时强盛或同时衰落时，发动军事行动的可能性，反而相对较小。经济实力衰落，而军事实力强大，则发动军事行动的可能性最大。美国目前正处于后一种情况。可以说，最为危险的不是力量的劣势，而是思想麻痹，被人战略误导。如果有充分思想和物质准备，那么危机就不一定爆发。
对于中美关系，我们要做最大的努力，也要做最坏的打算。最坏的打算是什么呢？就是要做好应对美国与中国有可能擦枪走火，甚至军事冲突的准备。这不是危言耸听，如果准备好了可能就不会有，如果没有准备，那么很可能就会发生。
|
|
