班加西的反对派用了5个月的时间推翻了非洲“万王之王”卡扎菲的统治，掀开了“后卡扎菲”时代的序幕。当反对派走上街头为胜利狂欢之时，一个现实而棘手的问题也横亘在所有人的面前：告别强人统治后，受尽战火蹂躏的利比亚到底该走向何方？
中国国际问题研究所所长曲星认为，较之于此前突尼斯、埃及的“软着陆”，利比亚反对派是使用武力彻底地进行了一场革命。革命之后的国家一盘散沙，“全国过渡委员会”并无合适人选出任国家元首，这使得利比亚的政治局势格外令人担忧。他还指出，在当下的中东地区，利比亚在国家治理方面难有榜样可循：经历变革的突尼斯、埃及等国至今还在摸索新的发展道路；目前政局还算稳定的约旦和沙特等国仍维持着“强人治国”的态势。
在卡扎菲统治的42年间，利比亚长期处于无党派、无议会的国家形态，军政大权都掌握在“革命领导人”卡扎菲手中。虽然卡扎菲一手把利比亚变成了非洲头号强国，但是国内贫富差距悬殊，部族矛盾凸显，失业率居高不下。在过去的42年间，“革命领导人”在绝对权力面前发生了变质，成谜的巨额资产使他成了这个国家最大的“蛀虫”。有报道称，卡扎菲在海外的资本高达500亿美元。当班加西的民众决心进行新一轮革命时，卡扎菲用枪口回应了民众的诉求。
中国外交部前驻阿曼和苏丹等国大使、资深外交官赵学昌认为，卡扎菲独裁统治42年无视民主，疏于民生，倒台实属咎由自取。卡扎菲的穷途末路同时证明，强人政治在利比亚已不得人心。
既然如此，“后卡扎菲时代”的利比亚是否可以改弦易辙，走上西式民主道路？曲星认为，西式民主需要一定的物质条件和政治基础作依托，并不适合利比亚的现状。利比亚虽然已是非洲第一大经济强国，但是经济结构单一，国有石油经济占GDP的90%以上，民间财富有限，并且民众受教育程度不高，传统部落制度是其政治生活的主要内容。可以说，利比亚一无足够的物质基础，二无长期的民主传统，引入西方式民主只能越搞越乱，搞不好还会弄巧成拙，使国家重新陷入内战。事实上，中东国家推行西式民主的结果已成前车之鉴。“后萨达姆时代”的伊拉克效法西方却导致宗教、民族、政党等各种矛盾不断激化，各派别利益纠葛，政治长期处于真空状态。
在反对派“轻取”的黎波里后不久就有人开始讨论在利比亚实行所谓“阿拉伯式民主”的可能性。据称，“阿拉伯式民主”是一种掺杂宗教色彩的民主，即在政教难以厘清的情况下，教派、部落以及民间团体能够通过政治谈判共同治理国家的理想模式。
曲星认为，卡扎菲政权虽然倒台，但是利比亚很难实现平稳过渡，各派势力将会在政治舞台上轮番出场，局势动荡、政权频繁更迭会成为常态。如果乱局持续，也不排除出现又一个卡扎菲式的强权人物依靠武力建立军政府，继续统治利比亚。在这种情况下，对利比亚谈所谓“阿拉伯式民主”模式没有现实意义。
赵学昌同样认为，在利比亚各派在实现真正的和解、切实做到部族团结之前，谈什么都为时尚早。(完)
