罗姆尼则认为，奥巴马的政策只会让美国的经济越来越糟糕，国际地位越来越低下。罗姆尼的政策可以说和奥巴马南辕北辙。根据罗姆尼公布的经济计划，他主张减少政府对企业的干预和监管，降低对企业和富人的税收，削减政府赤字，减少政府社会开支，通过创新促进美国的经济发展。对于奉行自由经济的共和党来说，“小政府”和自由市场是解决眼下美国经济问题的法宝。而在外交政策方面，罗姆尼也采取强硬态度，在去年10月公布的外交政策纲领中，罗姆尼强调美国的领导地位，主张加强美国军事实力，反对大规模削减国防开支；认为美国应该继续在阿富汗驻军，对阿富汗战略实施全面评估；加强对伊朗的威慑力量；增强与以色列、英国等盟友的关系；制定国家网络安全战略。

从目前的情况看，奥巴马和罗姆尼可以说是各有优势和“软肋”。对于奥巴马来说，担任总统4这年，经验丰富得到了不少选民的认可，而美国的经济也在逐渐复苏，就业岗位的增加可以加大奥巴马的胜算。同时，少数族裔、移民、工薪阶层和中产阶级对奥巴马的认可程度也相当高。不过，奥巴马的弱点也在于经济问题。他上任之初信誓旦旦地要重振美国经济，并为此推出大规模经济刺激计划，然而他上任3年多以来，美国的失业率仍居高不下，极大地影响了奥巴马的支持率。尽管现在美国经济有所好转，但复苏仍然脆弱，房市面临再度崩溃的风险，普通民众未能感受到经济复苏给生活带来的变化，再加上受到能源价格等外部环境的影响，美国经济随时有可能“向后转”，这给奥巴马的奥巴马的连任带来极大挑战。而对于罗姆尼来说，处理经济问题是他受到欢迎的一个原因。罗姆尼在经济界打拼多年，经验丰富，更多次充当公司、活动的“救火队员”，受到许多人的信任。

但从目前情况看，罗姆尼的“软肋”比奥巴马更多。一来罗姆尼并不受共和党内保守人士的欢迎，这也是他迟迟难以从初选中脱身的原因，他在把目光瞄准奥巴马时，也不得不“分出一只眼睛来盯着保守派的选票”，在制定政策时会受到这方面的掣肘。同时，随着美国经济的好转，罗姆尼处理经济问题的号召力也在缩水，给富人减税等经济政策也并不受中产阶级的欢迎。在日前的一次民意调查中，奥巴马的支持率比罗姆尼领先了7个百分点，在这场赛跑中暂时处于领先地位。 (记者 韩曙)