【英国广播公司网站5月20日文章】中国在海外建立的孔子学院最近成为中美争执的焦点，孔子学院被指是宣传国家软实力的工具而备受关注。

美国国务院日前要求全美的孔子学院必须得到美国认证，并指孔子学院的中国教师违反了签证规定。中国有关机构对美国的上述决定感到震惊。

上周日，英国伦敦经济政治学院的中国问题学者克里斯托弗·休斯在《星期日泰晤士报》发表文章，指孔子学院是中国的国家宣传工具。他还批评伦敦经济政治学院接受中国资助建立孔子学院。

伦敦经济政治学院商务孔子学院执行院长卢红对英国广播公司(BBC)说，指责中国的孔子学院有失公允，英国文化协会、法语联盟、歌德学院都在做同孔子学院一样的事情，它们都是传播语言、文化的平台。这种做法并非中国孔子学院首创。

她还说，作为严谨的学者，克里斯托弗·休斯应该把事实搞清楚，孔子学院在英国共有18所，并非其文章中说的11所。另外她还说：“如果学院接受来自中国大陆资助该受质疑，那么休斯也曾接受过台湾的研究资金，比如蒋经国基金会的资助，这又该如何解释？”

英国诺丁汉大学当代中国研究院院长姚树洁在接受采访时说，西方右翼指孔子学院是宣传中国软实力的工具，但软实力并非贬义词。随着中国经济强大，中国文化、外交也要强大。

他说，西方一些人批评中国的孔子学院，却闭口不提西方也在中国做同样的事情，比如英国文化协会。另外西方还有传教士去中国传教，这些西方人似乎不知道传教对中国的巨大影响。

姚树洁说，这次孔子学院受到一些人的指责，中国可以从中吸取教训。诘难者只能代表一小部分人并不代表所在国的全部。中国正在崛起，受到非议是正常的，中国应该冷静对待，允许有不同的看法。

《星期日泰晤士报》批评孔子学院的文童说明某些英国人有冷战思维。他说，有些学者发文章是为了吸引眼球，需要关注，因此要语出惊人。

姚树洁认为，这次孔子学院卷入争议背后的根本原因是，“西方人认为中国还是中国，不像中国自己宣传的那样。中国还是老的中国。我们要做的是把中国变成像自己宣传的那样”。