□李征 整理

到底是什么导致了此次惨案的发生？从惨案中我们能够吸取些什么教训？有网友将问题的症结指向了电影创作，认为绝对自由的电影创作可能导致犯罪的发生，不过更多网友认为，影视作品不必管制，问题的真正症结在于犯罪者个人，以及美国的枪支管理政策。

绝对自由的电影创作 是否诱发犯罪

桃桃林林小淘淘 （影评人）：昨天的枪击事件甚至会对未来好莱坞电影创作产生影响，尤其是当代犯罪题材电影。看ABC说凶手被捕之后对警察说他是小丑，真是让人沮丧。连我这种电影创作绝对自由的支持者都有点动摇了，总有一些蠢货会用疯狂的举动反驳你。虽然他们本就是疯子，电影仅是借口，没有电影仍会以其他这样那样的原因发疯。

电影只是犯罪借口 媒体不必借题发挥

“杜烧”：电影不是借口，而是一个人潮聚集的平台，变态发疯不是因场合而转移的。即使从未出现过电影，他也仍然是个定时炸弹，况且蝙蝠侠弘扬的是正义，他只能看到杀戮，这样的人给他看卡通片都难免不会有杀心。

“安德烈曹可夫斯基”：电影本就没有教育大众的义务，它也承担不了这个责任，教育是学校和父母的事儿。把这事怪到电影头上太不公平。就算没有电影，这种恶人也会以别的名义去杀人。

“忧郁爱吐槽的Marvin”：真正有问题的是美国的枪支政策，军火商们为了自己的利益，拿第二修正案当挡箭牌，撒钱支持国会里的政客，雇lobbyist游说，所以美国除了这么多恶性枪击案后枪支泛滥仍然得不到控制。

“玲珑目_TDKR模式无法关闭”：是否停止所有的现代电影和文学创作，全部回到赞美、感恩的题材就好了？并非如此。描绘人性、反省人性本就是现代文化的特点，可惜任何作品都是“道学家看见淫，流言家看见宫闱秘事”，反社会者则看到仇恨，即便是电影审查如此严格的我国，不也发生了报复社会把无辜母女撞了的事？仅是几把枪的差别罢了。

“阿姜小悦”：电影只是犯罪的借口。我担心媒体也好，政客也好，社会人士包括电影学者都可能对这个事件借题发挥，声讨暴力影像，目前的新闻已经有这个倾向。