砸重金抹黑对手

互相指责对方历来是美大选前的必修课，尤其是美国大选中著名的摇摆州，双方都不惜砸下重金，通过投放广告、发动舆论宣传、张贴海报等形式互揭短板、抹黑对手。而这抹黑对手并让世人皆知的资本就是金钱。

早期罗姆尼就是靠金钱攻势打败了一度在共和党内领先的美国国会众议院前议长纽特·金里奇，成为共和党候选人。为对抗罗姆尼，奥巴马阵营更是在几个关键州花费近亿美元开展电视广告宣传，其中约3/4用于批评罗姆尼。6月份，奥巴马阵营的支出最大一块则是在竞选广告上投入的4300万美元。

问鼎白宫绝非钱多者胜

此前个人向总统候选人的政治捐款在初选或大选阶段的单个周期不得超过2500美元。但是，2010年在“联合公民诉联邦选举委员会”一案中，美国最高法院以“政治捐款属于言论自由的一种”为由，判定政府不得限制企业、工会“投资”选举宣传，取消了个人与企业向独立支出的政治行动委员会的捐款上限。因此，“钱主政治，钱定乾坤”的戏码愈演愈烈，甚至左右了一些州的选举结果。

不过，钱多者胜也不是绝对的。7月13日奥巴马阵营“诋毁”罗姆尼的广告开始播放，但是当天广告效果并不明显，当天的民调中奥巴马和罗姆尼的支持率均为46%。

巨额竞选经费也遭到了民众的批评。相关民调显示，美国民众对最高法院取消政治献金捐助的上限深表反感。75%的美国民众认为候选人为选战投入太多金钱；76%的美国民众认为政治献金只会让富人对政府决策有更大影响力。

分析人士认为，金钱并非赢得选举的保证。选举资金的合理利用、如何提出令民众信服的经济政策才是赢得这场战争的关键因素。商报综合报道王飞/制表