希拉里认为，“巧实力”就是要通过灵巧运用可由美国支配的所有政策工具，包括外交、经济、军事、政治、法律和文化等各种手段，恢复美国的全球领导力。未来的美国，既要团结朋友，也要接触对手；既要巩固原有联盟，也要开展新的合作。实际上，“巧”的概念却十分模糊，而且巧和不巧也带有强烈的主观评价色彩。“巧实力”的实质，不过就是要从过分依赖硬实力，改变为软硬兼施罢了。

2011年10月，希拉里在美国《外交政策》杂志上发表的《美国的太平洋世纪》一文指出：“与我们的军事力量或经济规模相比，我们作为一个国家所拥有的最有影响力的资产是我们的价值观，特别是我们对民主与人权的坚定不移的支持。它显现了我们最深厚的民族性格，是我国外交政策的核心，包括我们向亚太地区的战略转移也是如此。”由此可见，希拉里的“巧实力”理念就是武力威胁加上美国价值观而已。

在这里，希拉里要求东方人要像美国人一样去思考问题，并主动去服从美国的利益，那真是一种很不现实的想法，同时也说明了她并不真正了解东西方文化的差异。东方文化始终认为，由一种文化去征服或代替另一种文化是不可能的，而文化的影响力在于互相学习、取长补短、互相融合。这是一种双向的选择，不能强加于人。

今年7月，希拉里进行了为期13天、横跨欧亚非8个国家的外访，此行被媒体指为绕着中国“转”。她一改过去对中国较友好的态度，指桑骂槐，称“讨论亚太民主的时机已经成熟”，并直接给南海争端添柴加火。这样做，希拉里自认为很巧，实际上却可能弄巧成拙。中国的老子说过：“大巧若拙。”这说明了巧与拙的辩证关系。真正的巧，不会违背客观规律地去卖弄自己的聪明，而在于老老实实地顺应规律。

新世纪10年过后，美国似乎出现了一些衰落的迹象。面对这种形势，美国虽然正在调整外交政策，但看来仍未能真正摆正心态。这种高调又生硬的“巧”，估计不大可能会被东方人欣然接受。这种“自以为是”且“工于心计”，或许机关算尽太聪明，聪明反被聪明误了。(安慧)