短评：纽兰应答钓鱼岛问题为何显尴尬

美国国务院发言人维多利亚·纽兰28日尴尬回应新华社记者关于钓鱼岛问题的提问，在网上被热议。

作为美国国务院发言人，对有关钓鱼岛问题的“功课”没有做足，自嘲要看“作弊小抄”。发言人工作上有疏漏，不熟知政府对钓鱼岛的“官方称谓”，应对上表现出的尴尬记者完全可以谅解。但纽兰在找到“官方文案”后，一方面承认美国认为钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象，另一方面又声言美国在钓鱼岛归属问题上“不站队”，记者要求对这一自相矛盾的说法给予解释，发言人第二次面露尴尬，干脆不合常规地打断记者提问，迫不及待地转而求“下一个问题”。难怪有网民讥讽称：“这是‘理屈词穷’一词的最好诠释！”对于这样一种“记者很淡定，发言人很不淡定”的尴尬，人们完全有理由提出质疑。

众所周知，钓鱼岛是中国固有领土，在钓鱼岛问题演变的历史进程中，美国与之有着千丝万缕的联系。若美国是一个负责任的大国，就应该秉持公正的态度，澄清事实。然而，美国非但不还历史以清白，反而在或明或暗地袒护日本，挑拨是非。比如，美方宣布钓鱼岛是《日美安保条约》适用对象；采用日语读音“尖阁诸岛”作为钓鱼岛的官方称谓；在钓鱼岛问题持续发酵之际，美日进行为期37天的岛屿防卫演练。

侧面，是明目张胆的支持；正面，是羞羞答答的不愿表态。“侧面”的行动不在理，做法拿不上台面，故而显得心虚，所以才有正面的闪烁其辞，顾左右而言他。

说到底，尴尬只是表象，其根源是美国为了“重返亚洲”的战略利益需要，急于要在亚太地区国家间领土、领海分歧问题上做文章，实施所谓的“巧实力”战略。假若美国为了一己之私，继续在钓鱼岛问题上或煽风点火或拉偏架，今后遇到的尴尬恐怕就不仅仅是出现在记者招待会上了。(记者 吴黎明)