最近，日本和美国官员在分别回答新华社两位记者关于钓鱼岛问题的提问时，都面露尴尬，成为日美媒体和国内网络热点。这些官员尴尬面容背后掩藏的是，美日在钓鱼岛问题上的做贼心虚和近似无赖的狡辩。

先来看美国国务院新闻发言人维多利亚·纽兰回应新华社驻华盛顿记者冉维的记者会场面，纽兰的尴尬大致体现在三个方面：

尴尬之一是对美国在钓鱼岛问题上的立场不熟悉，自嘲地称要看“提示纸”。钓鱼岛问题是近期牵涉中美日三国关系的重大热点，纽兰连本国的基本立场都不清楚，从职业角度看多少有些说不过去。难怪，在记者问她“找到没”时，纽兰故作镇定中露出些许慌忙。

尴尬之二是自知理亏依然强词夺理。在找到“官方文案”后，纽兰一方面重申钓鱼岛是《美日安保条约》的适用对象，另一方面又强调，在钓鱼岛归属问题上不持立场。但是，纽兰不能解答记者问题的核心：这两点恰恰是“自相矛盾”的。于是，纽兰第二次面露尴尬，这就难以让人谅解了。

尴尬之三是傲慢甚至有些无礼地拒绝继续回答问题，有失体面。政府发言人是一个国家的“脸面”，由于自知逻辑上无法说明这一自相矛盾的表态，纽兰打破西方记者会的惯例，置记者提问于不顾，转而迫不及待求“下一个问题”救场。难怪有网民讥讽称：“这是‘理屈词穷’一词的最好诠释！”

明明知道自相矛盾，但依然强词夺理，这体现了美国人执意要在钓鱼岛问题上拉偏架的无赖嘴脸。美国为了“重返亚洲”的战略利益需要，在亚太国家间领土、领海分歧问题上做文章，实施所谓的“巧实力”战略，而钓鱼岛问题正中其怀。