其次，周洪钧指出，日本对于钓鱼岛的窃取，并不符合在“相当长一段时间”对于一块土地“连续地和不受干扰地”行使主权的定义。1895年日本通过不平等的《马关条约》强迫清政府割让“台湾全岛及所有附属各岛屿”。钓鱼岛等作为台湾“附属岛屿”一并被割让给日本。1941年12月，中国政府正式对日宣战，宣布废除中日之间一切条约。而《开罗宣言》、《波茨坦公告》中也明确规定日本必须将攫取的中国领土归还中国，作为战败国的日本对此承诺忠诚履行。冷战爆发后，美国“托管”了包括钓鱼岛在内的冲绳，并在1971年毫无法律依据地将钓鱼岛“施政权”交给日本。中国政府对美日间非法的“私相授受”从未承认。9月17日，日本共同社披露，近日解密的美国政府文件显示，在美国向日本“归还”冲绳时，主张拥有钓鱼岛主权的中国大陆和台湾都表示了反对。因此，日本占据钓鱼岛，既不是“相当长一段时间”的事，更没有“连续地和不受干扰地”行使主权。

野田演说中还不点名地指责了中国的反日游行和中国船只对“日本领海”所谓的“侵犯”，称日本不接受单方面的实力和威吓。可是，在钓鱼岛问题上，玩弄“单方面实力和威吓”、不负责任的正是日本首相野田本人。王少普指出，在此轮“购岛”争端刚开始发酵的7月26日，野田便公开表示“采取包括动用自卫队在内的应对措施”。野田是中日外交关系正常化以来，第一个公开扬言要在钓鱼岛动武的日本首相。日本凭借其本应“专守防卫”、却享有庞大军费的“自卫队”，更依仗“强大的”日美同盟撑腰，对中国抗议其钓鱼岛“国有化”政策充耳不闻，一意孤行推进这一政策，在钓鱼岛问题上，日本才是主动挑衅方。驻京记者王少喆