文章还指出，早在40年前，日本京都大学已故著名学者井上清就以《钓鱼岛诸岛的历史与所有权》一文阐明钓鱼岛属于中国，并提供极重要学术佐证。

井上清1972年出版《“尖阁列岛”——钓鱼岛列岛的历史解析》一书，列举详尽的中日历史，指出：“所谓‘尖阁列岛’中的任何一个岛屿从未归琉球领属，而是自古以来就归中国领属。‘尖阁列岛’——正确说应该称为钓鱼岛列岛，是日本通过甲午战争从中国窃取的。日本无条件接受《波茨坦公告》而投降后，本应根据公告中的领土条款，把岛屿归还中国。”

井上清认为，将钓鱼岛、尖阁群岛(尖头诸屿)及黄尾屿总称为“尖阁列岛”，始于1900年冲绳县师范学校教师黑岩恒的命名。然而井上清发现，“尖阁列岛”在历史上不仅范围不明确，名称也不确定，一时称“尖阁列岛”，一时又称“尖头诸屿”；各岛名称也不固定，“黄尾屿”叫“久场岛”，“久场岛”在某时期又指“钓鱼岛”。分析认为，日本政府在岛屿名称上含糊其辞，背后有政治动机，和窃取他国领土的行为有必然关系。

日本横滨国立大学教授村田忠禧多年来亦一直以事实说话。他延续井上清的观点，认为日本占据钓鱼岛，是借甲午战争胜利之便趁火打劫。自从明代以来，中国各种地图和文献都把钓鱼岛、黄尾屿和赤尾屿标记在中国版图，而且自古以来就有中国渔民在该海域捕鱼。