分析人士认为罗姆尼迎合选民的口号虽然响亮，但细节经不起推敲，从数学上看是“不可能完成的任务”。但是，罗姆尼在辩论中还是坚称自己的设想可行，表示要通过设定减税优惠上限来实现这一目标。

面对罗姆尼的强势追赶，背水一战的奥巴马在第二场辩论中不再像上次那么“彬彬有礼”。他引用研究机构的数据称罗姆尼的减税政策将导致美国损失5万亿美元财政收入，并“添油加醋”地把罗姆尼主张增加的2万亿美元国防开支和延续布什政府减税政策预计将减少的1万亿美元税收收入一并加了进去，为此，罗姆尼的政策将造成8万亿美元的财政亏空。

奥巴马还竭力宣扬自己的治理成绩，在辩论中反复引用美国私营部门连续30多个月新增就业岗位，总数达到500多万个的论据；但在回应罗姆尼对其未能控制油价上升的“指控”时却简单地一笔带过。他说，与4年前相比，油价上涨是因为当时经济境况不好。

奥巴马和罗姆尼都竭力划清与对手的界限，强化彼此在经济治理上的本质区别，目的都是为了各自赢得更多选票。

下一个四年，他们所推崇的政策哪些能成为现实，哪些将流于空谈，尚属未知。但可以肯定的是，无论谁最终入主白宫，都将面临棘手的经济问题：财政悬崖步步紧逼但减赤谈判迟迟未果，失业率长期居于高位造成的结构性问题，金融机构和家庭去杠杆化的长期过程对经济增长的制约，房地产市场复苏的漫漫长路。

一场辩论的好坏或许能影响到最终选举结果，但粉饰太平也好，夸大其词也罢，辩论归辩论，而经济现实依然严峻。对美国民众而言，下一个四年，他们希望看到经济重振旗鼓，唯有事实胜于雄辩。