日本政府想窃取中国钓鱼岛的任何言行，始终牵动着全球华人的神经。上世纪70年代就参加“保钓”运动的旅奥台湾学者俞力工先生近日撰文，对日方的所谓“论据”逐一进行了批驳。

文章说，从地理构造看，钓鱼岛由5个无人岛和3个岩礁组成，总面积约6平方公里，位于台湾东北部，是大屯山脉的延伸，与台湾同属水深200米以内的大陆架岛屿。钓鱼岛东侧有一道2500米深的“黑水沟”(冲绳海槽)将中国大陆架与琉球群岛隔开。据此，自明、清以来，中国便取“黑水沟”中线为中琉边界。日本主张钓鱼岛为其领土，其划界完全无视大陆架与“黑水沟”的存在，而是取中国(包括台湾)海岸线与琉球(包括钓鱼岛)的中线。如此，两线之间便出现了面积相当于3个台湾的重叠区或“争议区”。如此大片领土，无论对国防、资源开发、渔民生计，都会产生巨大影响。一旦日本将钓鱼岛作为前沿基地，军事上不仅能轻易隔开中国东海和南海海防，也可进一步进逼中国大陆及台湾。正是该区域的重要军事战略意义，使日本近一百多年来，一直对钓鱼岛垂涎三尺，一有机会就想将它收入囊中。

其次从历史渊源看。最晚从1372年琉球国向中国朝贡开始，中国已给钓鱼岛命名。诸多册封使前往琉球时，都有关于钓鱼岛的航海记录；还有多种海防图将钓鱼岛纳入中国边防。清康熙1683年，台湾纳入中国版图后，正式把“黑水沟”定为中琉之界；一些地方志如《台湾府志》、《重篆福建通志》等均指出，钓鱼岛隶属台湾府宜兰县管辖(时称噶玛兰厅)。除中方史料外，许多十九世纪法、英、美地图也都将钓鱼岛明确划入中国版图。大量中外史料及中国渔民从未间断的捕捞活动表明，600多年来该岛群早已是中国不可分割的组成部分。

现在，日方以个别中国地图、文字记录没有点名“钓鱼岛”为“中国所有”而否定中方的史料依据，不仅是断章取义，也是站不住脚的。必须指出的是，古代史料不可能每一份都那么周全。日方不应无视绝大多数史料反映的事实，而专挑少数不完整的史料进行诡辩。更需要指出的是，即使是最不完整的同期史料，也不能证明钓鱼岛与日本有关或属于日本。