罗尔斯愤起维权

虽然美国财政部在声明中强调，奥巴马的这一决定仅针对此项交易，并不成为针对中国或其他国家在美国直接投资的判决先例。但其背后的用意却令人生疑。

美国智库外交关系委员会高级研究员爱德华·奥尔登认为，美国政府的这种做法令人遗憾，因为这无疑发出了一个信号，而且是最高级别的信号，那就是美国不是真正欢迎来自中国的投资。而CFIUS似乎是做出了“尤其严厉”的决定。他认为，很难解释一个中国企业在俄勒冈州拥有一个小的风电项目如何会对美国国家安全造成影响。

10月1日，罗尔斯公司在向美国华盛顿哥伦比亚特区联邦地区法院提起的诉讼中，将奥巴马列为被告，称奥巴马发布命令阻止其收购风电项目的做法不合法，其强加的限制超越了法律赋予总统的权限，要求驳回这一命令。

在诉讼书中，罗尔斯公司将CFIUS同时列为被告，称其行为越权，而且缺乏证据及合理解释。罗尔斯公司的法律顾问之后发表声明说，公司寻求依照法律的公平待遇。

安全理由难服众

根据罗尔斯公司在诉状中的事实陈述，2012年3月左右，该公司从一家希腊公司手中收购了4个位于俄勒冈州的风电项目企业，每个企业计划安装5个由三一集团生产的风力涡轮机。其所购买的4家风电项目公司成立于2009年，其中3个项目场地位于美国空军的训练限制空域附近，只有一家位于其范围内。所有项目均已取得了建设所需的审批和许可。

此外，在罗尔斯公司的4个风电项目附近还同时存在其他9个已经完工并投入运营的风电项目，其中有两个项目也位于限制空域范围内，而且所安装的涡轮机属于德国和丹麦公司制造。同样作为外资公司，丹麦和德国公司并没有遇到安全问题的阻碍。

今年6月，罗尔斯公司向CFIUS报备风电项目交易。该委员会在完成了30天的审核后，要求罗尔斯公司撤回并购要求。7月和8月，该委员会还两度通知罗尔斯公司，告知他们不能实施兴建风力发电项目。最终该委员会于9月早些时候把建议直接提交给奥巴马总统。但自始至终，罗尔斯公司都没有机会查看、审核或者对所谓的“可信证据”作出回应，而且奥巴马和CFIUS也并未出具任何证据证明罗尔斯公司收购风电项目将带来安全威胁。