总统的连任竞选主张不堪一击，因为他一直在保持自己的弱点。换言之，他继承了惩罚式衰退。关于布什的政策“让我们陷入了这场混乱”（顺便说一下，罗姆尼也会这么做）的争论更多的是党派之争，而非历史之争。在布什实施减税政策后数年的2007年，预算赤字总额达到1610亿美元。没有可信的经济学理论证实减税政策引发了房地产泡沫和随后的金融危机。

经济衰退在2009年6月正式结束，当时奥巴马的政策还没来得及一显身手，关于奥巴马使我们避免了另一场“大衰退”的赞语也就成了一句空话。他投放了8000亿美元用于刺激经济，但除了在国会赢得了几位挥霍无度的盟友外，一无所获。他寄希望于被过分简单化的凯恩斯理论：无节制的政府开支是治疗衰退的良方。哎，可惜经济远比这复杂。

他的绿色能源项目也是个昂贵的败笔。据估算，刺激政策创造每个绿色工作岗位的成本是500万美元。在实施各种补贴政策后，可再生能源在总能源消费中所占比重从2008年的7.2%上升至2011年的9.4%。据能源部预测，到2035年，可再生能源在总能源消费中所占比重仍将低于11%。

被大肆吹嘘的汽车业救助计划，也就是拜登在竞选后半程的战斗口号“本拉登死了，通用汽车活了！”，也没能经受住考验。近350亿美元的救助资金也没能挽救通用汽车。用这些钱，我们可以拯救鲍德斯（Borders，美国图书零售商）、淘儿唱片行（Tower Records）和电路城（Circuit City Stores，美国电子产品零售商）。通用汽车本可以更不政治化、更彻底、更传统的方式走向破产（在需要时获得一些政府融资），而不用被查封。好笑的是，总统却在同一时间提出了愚蠢的“新经济爱国主义”，吹嘘自己挽救了克莱斯勒，使其能迅速被意大利公司菲亚特收购。

伴随着利比亚反对派在班加西的溃败，奥巴马的中东政策也日渐浮出水面，但外交政策在此次竞选中占的分量不是很大。执政初期，总统认为仅仅他当选总统这一事实就能保证美国在中东的位置。然而事实并非如此。他的无人机袭击十分漂亮，给了对方致命一击，击毙本拉登也是正确之举，但在其它方面，我们的处境将比四年前更糟糕了。伊朗离核武器更进一步了，埃及落入了穆斯林兄弟会之手。伊拉克正在错误的道路上前行。巴基斯坦憎恨我们。而我们的总统似乎迫不及待地要从阿富汗撤军，而不考虑这将带来什么后果。

在竞选的最后几天，总统矛头直指罗姆尼的可信度，因为这位前马萨诸塞州州长前后主张不一致。在这方面，我可有的说了。2008年竞选时，奥巴马击退希拉里后，在大选日时装出一副稳健派的作风。此前他一直谴责布什总统的反恐战争，竞选时却赞同反恐战争的基本法律架构。他对个人强制令先是反对，后又支持，他声称这不是税收，而他的法律团队之后却在最高法院给出了相反的证词。他对同性婚姻先是赞同，后又假惺惺地反对，之后又表示支持。

仅隔四年，一切都变得如此不一样，听起来令人震惊。然而，我们希望奥巴马总统退休还有另外一个原因：这将提高我们的政治基调。罗姆尼再失败也不太可能如此目空一切地蔑视另一个政党，如此无阶级性。米特·罗姆尼行事谨慎、举止得体，希望成为一个右倾国家的右倾总统。选他吧。