一是双方军事实力各有增长。以色列检验了新一代“铁穹”反火箭弹系统的威力，而哈马斯在遭受密集轰炸时，仍有能力每天发射数十枚火箭弹反击，且射程更远，威力更大，显示其补给能力远超此前，威胁性远超此前。

二是哈马斯不再孤立无援。连日来，埃及总理、突尼斯外长、阿盟秘书长等接踵访问加沙，这是四年前未见之景。若将本次冲突视为西亚北非动荡后一次地区外交关系测试，以色列处境显然比四年前更不利。

三是本次冲突发生于中东地区形势巨变后，包括美国从伊拉克撤军和多国政权更迭。双方似乎都希望得到一个相对长期的安全保障，这体现在停火要求“胃口”都不小。以方提议签署15年以上停火协议和立即停止加沙武器走私，由埃及担保；哈马斯则要求解除对加沙地带的封锁和对哈马斯的定点清除，由美国担保。这些要求无疑反映出有关各方对地区形势新变化及自身相应处境的评估与考量。

从中长期来看，这场冲突与其说是为了解决问题，不如说是为了提出问题——火箭弹升空或者导弹落地的那一刻，哈马斯和以色列不仅在宣示各自诉求，更是在试探地区和国际反应。在很大程度上，这是中东外交格局与政治力量组合大洗牌过程中，巴以各自的投石问路之举。

哈马斯通过对抗，检验了四年来积攒的实力，更检验了多国新政权对其支持力度。中东大动荡发生近两年来，一直刻意保持低调的以色列大打出手，除了削弱哈马斯的实力外，警告意味十足，即不管中东外交格局与政治力量组合如何洗牌，以将继续强硬捍卫自身利益，其决心与行动不容置疑。

过去两年，中东大动荡，巴以冲突似乎沉寂下来，但该来的总会到来，巴以问题作为中东一道数十年难以愈合的伤疤，内在变化最终还是要引发旧疮新痛。同样的道理，在这场夹杂着老模式与新情况的冲突后，巴以之间会显现暂时平静，还是会出现新一轮发作？这恐怕也不仅由以色列和哈马斯来决定。

只是希望，有关各方在找到新形势下新的解决方案之前，先停止这总是让无辜百姓受到伤害的暴力。因为历史已经对一个老教训证明多次：暴力不能解决问题，只会制造新的仇怨。过去如此，现在仍如此。(记者徐剑梅)