到目前为止，日本主要的几个政党都不愿在核电问题上过多表态。福岛核电站事故是在民主党执政时期发生的，事故影响未能得到及时有效的控制与当时的菅直人政权有很大关系。尽管菅直人政权后来制定了摆脱核电站的政策，但野田政权又迫于经济界的压力重启了大饭核电站的两个机组，在去核政策上有所倒退。而日本所有的核电站都是在自民党执政期间建立的，自民党虽然知道当前日本民众对于核电站比较反感，但碍于党内利益团体的抵抗又不能明确提出“去核电站化”的政策。桥下徹原本是个激进的反核派，但在日本维新会吸纳了太阳党并由石原担任党首后，去核态度明显软化。

日本国内围绕核电政策仍然存在着激烈的争论。拥核派认为，日本的能源自给率只有4%，约三成的电力供应来自核电，“去核电化”只是一项迎合大众的政策，并不能确保电力的稳定供应。而一旦作为经济血液的电力供应出现缺口，将重创日本经济。在福岛核电站事故发生后，大量停机检修的核电站不能恢复运转，电力公司只能增加火力发电，每年需要多花3万亿日元用于购买化石燃料。但不少对福岛核电站事故仍心有余悸的日本民众还是希望能够尽早摆脱对核电的依赖。正如嘉田所说的那样，如果仅仅从经济性的角度去推进核电政策，那么就失去了作为国家的品格，也是不符合地球伦理的。

不管是否应该继续发展核电，作为一个刚刚发生过重大核事故的国家，如果在大选中缺少有关核电政策的辩论显然是不太正常的。日本媒体对于明确主张“去核电化”的嘉田新党的出现普遍持欢迎态度，因为这将促使既有的各政党进一步明确其核电政策，日本民众在投票时也更加方便选择。(本报记者严圣禾)