多数媒体认为，政策真正出台并非易事。目前，大部分共和党人仍坚决反对颁布更严格的枪支管理法。有专家分析称，美国两党的政治分歧将像伴随着“财政悬崖”谈判一样，继续伴随着枪支管控问题的讨论。在第一届任期中，奥巴马政府不仅没有按照竞选承诺控制枪支，反而允许人们在国家公园内携带武器，导致来自支持禁枪组织和人士的严厉批评。美国一家防止枪支暴力组织甚至给奥巴马的控枪表现打了“F”(不及格)。奥巴马在新闻发布会上为自己辩护称，他之所以迟迟没有行动，是因为忙于处理“大萧条”以来最严重的经济危机和结束在伊拉克、阿富汗的两场战争，“我并没有在度假，纽顿惨案对我们大家来说是一通叫醒电话”。为了回应反对控枪人士有关“枪支不是问题、枪手才是问题”的观点，奥巴马强调说，控枪不是解决问题唯一的办法，也应当让美国人更方便地接受心理健康治疗服务，“至少应当像接触枪支一样方便”。

法新社20日报道称，1996年澳大利亚发生枪击案造成35人死亡后，时任总理霍华德迅速采取行动推出了严格的控枪法，澳大利亚随后成为全球控枪最严格的国家之一。霍华德曾说：“控枪很难，但是可以做到。如果不采取行动，我会丧失担任总理职务的道德权威。”但悉尼大学研究枪支暴力的专家阿尔佩斯表示，美澳文化不同，很难进行类比，“澳大利亚人听说枪击案后的自然反应是应该严控枪支，‘枪越少越安全’。可在美国，人们对枪击案的反应反而越来越倾向于‘枪越多越安全，越方便自卫’”。枪支问题跟自由权利搅在一起，民意分歧严重，奥巴马难以做出任何决定”。美国盖洛普公司19日公布民调显示，枪支管制并未获得大多数美国人支持。在如何减少校园枪击案问题上，美国人更倾向于增加学校警力、增加对心理治疗的投入、减少影视和电子游戏中对枪支暴力的描述等措施。