而共和党人提出的减赤方案主要基于“减支”，即削减占联邦支出40%的“大头”——医疗及社会福利项目支出来摆脱财政窘境。但对于要推行“全民医保”的奥巴马来说，这一点他坚决不会同意。另外，共和党不主张削减国防经费等开支，而民主党此前则要求削减国防开支，补贴能源企业。不过，众议院已于20日通过了《2013国防开支授权法案》，涉及金额高达6330亿美元。有媒体发出质疑，这会否是两党达成“财政悬崖”协议的一个妥协？

不论如何，两党目前还在就财政问题进行激烈博弈，分析指，共和党处于“下风”。奥巴马两周前开启“选战式”宣传模式，在各地推广其财政救助方案，给民众造成若不能达成协议，共和党一方需承担主要责任的印象。作为总统，他也强硬表示不会签署任何不包括增加富人税收的法案。

共和党内部如今也陷入分裂。20日，博纳放弃了“B方案”，因为此方案不包括任何针对美国联邦医疗保险、社会保障等福利项目的减支，他表示没能有效团结党内保守派。

此前，保守派议员汤姆·柯尔表示，98%的美国人不应该承受由税收增加而带来的压力，并称，若给98%的美国人增税会严重影响美国经济复苏。作为保守派议员，柯尔在共和党内部的影响力不容小觑。他的公开声明加大了共和党内部关于应对“财政悬崖”危机的分歧。

据悉，2012财年美国联邦赤字1.089万亿美元，政府未偿债务16.07万亿美元。不仅如此，前四年美国每年财政赤字均逾1万亿美元。美国财长盖特纳早就表示，已做好财政“跳崖”的准备，他本人也有意卸任。分析指，“巧妇难为无米之炊”。面对过去几年每年上万亿美元的财政赤字，财长这个位置“不好坐”。

“掉崖”系噱头？

驴象两党因“悬崖”问题各执一词，至今未能达成协议，令旁人“干着急、捏把汗”。但是，也有分析称，其实不必过于担心达不成协议，即便跌落悬崖，它对美国经济不也不会产生立竿见影的负面影响。而且，两党会将此难题留待以后解决。

分析指出，“财政悬崖”只是一个新名词，而驴象两党因为财政议题激烈博弈是美国政治的常态。这在白宫和国会参众两院分属不同党派的情况下尤为显见。