美国枪支商店中，一名顾客正在试枪。资料图片

如果说拥有更多的枪是解决枪击案件的办法，那么就等于说对付癌症的办法是用更多的癌症。

——反对拥有枪支的在美学者杜剑锋

【反枪派】

“枪危险而没有用”

“并不是所有的美国人都喜欢枪。”美国小伙子迈克·泰对新京报记者说，他的家庭从来不买枪，也不认为枪支有用。

“我父亲从没买过枪”

迈克表示，在美国保守派更喜欢枪。拥枪者认为，持枪是天赋权利，受宪法支持。在华盛顿，步枪协会背后的庞大游说团体鼓吹持枪将使社会更安全。

“这是愚蠢的论调”，迈克说，“对于拥枪者来说，这更像是一种文化。他们是听着有权狩猎和保护家庭言论成长起来的，这源于旧式拓荒者或者西部牛仔理念。”

“我的家庭没有枪，我父亲从不买枪，我也一样。”迈克说，“他不信拥枪者那一套，从来不用那样的逻辑来思考问题。他恨枪支，认为它们无用而危险。”

迈克介绍称，总体来讲，相对于白人，美国亚裔拥有枪支数量相对较少，不过保守派亚裔比民主党亚裔拥枪更多。美籍菲律宾裔家庭买枪多一些，因为他们参军的人更多。

民调称42%人支持禁枪

小学枪击案后，盖洛普民调显示，支持禁售攻击性武器的人数只占42%。民调指出，枪支管制在美国人中仍存有较大分歧。

在美国生活多年的学者杜剑锋周围的朋友，大部分都不赞成持枪。除了两个在执法部门的朋友，其他朋友没人拥有枪支。

枪支控制在美国算是一个敏感话题。枪案发生后，大家除了对遇害者表示同情之外，更避免谈到彼此在枪支问题上的立场。康州枪案之后，往往是在网上有比较激烈的讨论。

杜剑锋对新京报记者说：“我的一个前同事在脸谱网上说，如果说拥有更多的枪是解决枪击案件的办法，那么就等于说对付癌症的办法是用更多的癌症。”

在美国，枪支管控同样是一个危险的政治话题。支持禁枪，意味着将失去一大批支持者。因此，美国的政客一般只是停留在管控层面，不敢轻易提出全面禁枪。

本版采写/新京报记者 储信艳