在战争中，是否使用某一军种，关键取决于战争本身要达成什么目的

战争是政治的继续，利益是最大的政治。陆地是人类赖以生存和发展的基本依托和首要空间。即使在信息化战争形态的今天，争夺利益这个战争的本质并没有改变，法军的马里之战也不例外。只要人类的生存空间仍基本限于地球表面，陆地上的争夺就少不了，诸多问题最终仍要靠地面部队解决。

当然，在战争中，是否使用某一军种，如何使用，关键取决于战争本身要达成什么目的。如果战争是以占领对方领土或者某处战略要地为目的，那么只有步兵战靴踏过的地方才属于你。法军要想马里不被恐怖势力占领，就必须派出地面部队，就必须遂行占领与控制任务；如果战争以使对方屈服或者接受某种条件，而且对方制空权已被剥夺，那就是科索沃和利比亚战争模式了，这个时候就不需要出动地面部队。但是如果空中力量打不下来，就必须出动地面部队。所以，从某种意义上说，真正的战争是在陆地，任何战争打到最后都要靠陆军。

正如美军在其《2010年陆军构想》中指出的那样：“陆军的首要作用是打赢国家战争，陆军在联合作战中的作用是能够对陆地、资源和国民实施直接、持久和全面的控制。正是这种控制能力使得海、空军取得的短暂优势转变为永久性优势。”

海空打击的先天不足，使陆战场在相当长的时间里依旧是决定战争胜负的关键因素

美国著名的军事历史学家费伦巴赫曾经说过：“你可以飞越一片领土，对它实施常规轰炸或核打击；你可以把它炸得粉碎，使其寸草不留。但如果你要防守它，保护它，使其文明永驻，你就必须依靠地面作战，像古罗马军团那样将你年轻的士兵投入到泥潭之中。”

1999年，以美国为首的北约打赢了人类战争史上第一次没有陆军参加的战争——科索沃战争。海空军都是在第一时间闪亮登场，扮演着主角，陆军只是一些收拾残局、打扫战场的角色。随后，陆军在几场局部战争中都无所作为，即使是世界上最权威的军事机构和资深专家也对如何改革陆军感到困惑和忧虑。传统的陆军真的无法适应现代战争了吗？

其实，战争形态在从机械化向信息化转变的过程中，传统陆军产生诸多不适应性的根本原因在于战争的制胜机理发生了变化。通俗地讲就是以往的战争哲学是大吃小，今天的战争哲学是快吃慢。即从过去的数量制胜，开始向效能制胜、精确制胜、速度制胜转变。陆军作为一种最古老的传统军种，受到的冲击和影响也必然最为突出。

但是，信息时代战争真的让陆军走开了吗？深入研究不难发现：空天战场取得的战果，需要陆战场固化。空中化、远程化、精确化攻击后，强势一方可能很快陷对手于瘫痪，但巩固延续这些非接触作战取得的战果，仍须依靠较强的陆军，法军之所以派出地面部队参战就是基于如此考虑。

可以说，只要战争还存在军事占领，陆战场就会是决定性战场。尽管随着各种远程精确制导武器在作战中广泛应用，空天战场的地位作用凸显，但陆战场的决定性作用，仍将在较长时间内不会改变，信息化战争依然离不开地面作战。

但大凡重大而深刻的军事变革，几乎无一例外地要对军队结构进行改革与调整。信息化战争不仅仅是融入了许多新要素，更是对未来陆军的发展提出了新挑战。未来作战，陆战场上的优势是与夺取制空、制海、制信息权紧密联系在一起的，单纯意义上的陆战场实际上已经不复存在，联合作战成为夺取综合优势的必然选择。