死于战乱已是悲剧，然而更大的悲剧在于连死亡本身也能成为被操纵对象。

叙利亚内乱绵延至今，究竟多少人死于炮火？据联合国统计，在6万人左右——这还只是保守估计，反对派和一些组织列举的数据更加骇人。

但是，死亡人数如何得来？统计数据是否准确？英国《卫报》网站15日发表文章对此提出质疑。该报援引“叙利亚人权观察”组织成员拉米·阿卜杜勒-拉赫曼的经历告诉读者，死亡数字背后或许另有玄机。

阿卜杜勒-拉赫曼说，他日前在叙利亚北部一个小镇获得一段视频，记录了21人在冲突中死亡，其中19人有名有姓，但在有的组织口中，这场冲突死亡人数高达40人。“这40人从何而来？那21个人的名字呢？”他诘问道。

此外，据阿卜杜勒-拉赫曼保守估计，在叙利亚冲突中，至少三分之二的死者是武装人员，这与一些报告中所说“平民屠杀”大相径庭。“甚至连联合国都承认，无法明确辨别武装人员与非武装人员，”他说。

即使是平民伤亡，统计数字中也暗藏玄机。有人死于政府军空袭，有人死于叛军炮击，还有人死于双方交火，更有人死于宗派及政治纷争。

或许，在某些追求哗众取宠的媒体和别有用心的政客看来，死亡的人数、身份、时间、地点及原因根本就不重要，只要死亡数字能够勾勒出一幕“野蛮政府屠杀平民”的图景，为外部干预提供佐证，为政权更迭披上合法的外衣。

如《卫报》文章所说，现代战争中的死亡已被高度“政治化”，一方面，死亡数字警示着暴力和痛苦的程度，以及冲突可能导致的外溢效应；另一方面，死亡数字受到操纵，被随意高估或低估，成为某些政治力量谋取利益的工具。

死者长已矣，生者常戚戚。时至今日，叙利亚人民仍在炮火中饱尝苦难，他们不仅要承受失去亲人的悲痛，更要忍受颠沛流离。

停止对死亡的操纵吧，缺乏背景和根据的数字只会令冲突升级。尊重真相，促成和平，才是对死者最好的告慰，对生者真正的仁慈。(记者 李学梅)