日本首相安倍晋三于2月21日至23日访问美国。鉴于目前的中日关系，中国政府、民众和媒体对于这一访问格外关注。不少媒体注意到美国接待安倍的礼数有些低调，美日领导人与记者见面会草草收场，奥巴马没有在钓鱼岛问题上公开表态，美国媒体没有对美日首脑会晤进行直播等，于是安倍遭“冷落”之说迭起。

在安倍遇冷的数个证据中，奥巴马没有在公开场合对钓鱼岛问题表态成为主要立论。然而，前白宫国安会亚洲事务主任格林2月25日说，尽管奥巴马在公开场合对钓鱼岛问题缄口不言，但是在与安倍的闭门会晤中，他与安倍就钓鱼岛问题进行了长时间的讨论，安倍从美方得到了他所期待的表态。

现为美国战略与国际研究中心专家的格林还称，在双方会见记者时突显钓鱼岛问题并非适当作法。奥巴马在这一问题上处理得非常好。虽然格林并未在奥巴马政府内任现职，但其消息来源既有白宫内的老熟人，也有日本代表团成员，此说不可不予关注。

围绕钓鱼岛问题，中、日、美三方一直在展开分寸感极强的外交博弈。在这一问题上，中、日为当事国，美国之所以介入其间，概因其在此问题上有着无法摆脱的历史与现实干系。中国在与日本据理力争的同时，要求美国严守中立立场。日本仗其与美国的盟友关系，极力拉美国明确选边站边，为日本撑腰。美国明里表态中立，但暗里早已选边站队，话里话外全冲着中国来。换言之，在由钓鱼岛问题引申开的战略利益考虑中，美国更看重与日本的盟友关系。

奥巴马之所以此次未在公开场合对钓鱼岛问题表态，更多地出于外交策略的把握。尽管早已在钓鱼岛问题上选边站队，但在美国全球外交的大盘中，东亚地区领土争端并非美国核心利益急务。在早已被伊拉克、阿富汗两场战争搞得精疲力竭之时，美国政府、国会虽已以多种形式称钓鱼岛问题适用于美日安保条约，但其本意应不愿为钓鱼岛之争卷入军事冲突。美国之所以在钓鱼岛问题上下其手，阴阳两面，还源于其不能不顾及中国的反应。当今的中美关系有着全球性意义，而美国在钓鱼岛问题上又有“原罪”之嫌。美国在此问题上过度刺激中国并不符合其根本利益。审时度势之后，美国对于此次首脑会晤选择了“慎言”一策。