【美国有线电视新闻国际公司(CNN)网站4月12日文章】题：为什么朝鲜的情报如此难以解读(作者美国南加州大学美中学院高级研究员、原CNN驻亚洲资深记者迈克奇诺伊)

围绕朝鲜是否拥有将核弹头安装到导弹上的技术，美国情报机构最近展开了一场辩论，而这并不是美国情报机构首次在评估朝鲜能力方面存在分歧。这也不是美国国防部情报局(DIA)首次如此坦率地对朝鲜得出最令人震惊的结论———这个结论没有得到美国其他情报机构的认可。

再次出现不同判断

一名众议员在4月11日的听证会上披露的DIA评估报告称，对朝鲜已研发出可搭载于弹道导弹的核弹头，DIA“有中度把握”。然而，数小时后，国家情报总监詹姆斯克拉珀发布声明说，DIA的报告不代表情报界的共识，“朝鲜尚未展示出制造核导弹所需的全面能力”，五角大楼发言人和韩国国防部也附和了这一观点。

对平壤能力截然不同的判断令人回想起发生在1998年的一段插曲，当时美国间谍飞机在距宁边朝鲜主要核设施不远的金仓里发现了一处地下设施，这引发美国情报界的激烈辩论。

DIA坚持认为，金仓里是一处为打造地下核武器设施的建筑工地，它的存在证明平壤违背了朝美核框架协议。时任国家安全顾问塞缪尔伯杰在2007年接受采访时回忆说：“他们说，可以看到此类设施所特有的公路，他们确实可以看到，这座洞完全适合于建核反应堆。”当时其他的情报机构，其中包括中情局，对此持较怀疑的态度。

1998年8月17日，《纽约时报》刊登一篇报道，披露了这一情报调查结果，从而使原本情报界内部的一场辩论演变成一场公开的论战———就像那位国会议员11日披露的消息所起到的作用一样。

1999年春，华盛顿负责与朝鲜谈判的特使查尔斯卡特曼与朝鲜特使展开了旷日持久的谈判。同年5月，卡特曼说服朝鲜同意让美国核查人员进入金仓里。令美国人吃惊和尴尬的是，他们看到的是一个巨大而空空如也的地洞。没有任何证据表明存在秘密核场所。