美国总统贝拉克·奥巴马4月30日说，就叙利亚境内使用化学武器的指认，美国政府不会急于提出应对方案，也不会因外界压力而过早干预。

民意调查显示，多数美国民众认为美国没有责任为叙利亚冲突任何一方出战。

拒仓促

奥巴马当天在白宫举行的一场新闻发布会上说，有证据显示叙利亚冲突中一方在战斗中动用化武，但情报机构不掌握更多细节。“我们不知道谁使用过(化武)，在什么时间使用以及怎样使用……没有一个监控系统告诉我们究竟发生了什么。”

发布会上，奥巴马多次强调，不会因为压力让自己做出不成熟决定。

奥巴马说：“如果在不存在有效、确切证据的情形下贸然作出决定，将无法说服国际社会支持美国采取的行动。”

就获取确凿证据后的下一步举动，奥巴马说，美方将考虑多个“在其他情形下可能不会实施的”政策选项。他没有透露这些选项的细节。

一些西方媒体解读，奥巴马此番表态意味短时间内不会军事干预叙利亚。

前一天，白宫发言人杰伊·卡尼说，美国就回应叙利亚化武议题不设时间表。

奥巴马去年8月为叙利亚战事划“红线”，警告各方一旦动用化学武器，可能触发军事干预。美国情报机构4月25日认定，叙利亚冲突中有使用沙林毒剂等化武的迹象，引发外界猜测美军可能对叙动武。

有证据

一些共和党强硬派政客当天批评奥巴马的表态，认定军事干预“有理由”。

共和党参议员约翰·麦凯恩和林赛·格雷厄姆随后发表声明说：“除向叙利亚派遣地面部队，我们有不少选择，包括军事选项。这对局势会产生积极影响。”

多名政府官员先前披露，美国已掌握化武使用的“生理学”证据。

奥巴马前防止核武器扩散事务顾问、哈佛大学学者加里·萨莫雷说：“我对局势的理解是，多个情报机构确信存在使用化武的情形。他们根据实物样本和对受害者血样的化学分析认定，有交战人员接触到沙林毒气。”

萨莫雷怀疑，化武“元凶”系叙利亚政府军，只是使用化武的决定是地方军事指挥官自行做出，还是源自高层命令以挑战美国“底线”，“要画个问号”。

不过，共和党内部就是否对叙动武观点不一。

就是否向叙利亚反对派提供武器，众议员哈罗德·罗杰斯说：“如果那种局面出现，我想最好还是寻求联合国介入。”

美国战略与国际问题研究中心中东项目主管乔恩·奥尔特曼分析，共和党内部分歧让民主党政府的决策环境相对宽松。“奥巴马正寻找机遇做出决定……你可以说这是犹豫不决，也可以说是谨慎行事。”

不关心

《纽约时报》和哥伦比亚广播公司4月30日发布的一项民意调查结果显示，62%的民众认为美国没有责任为叙政府军或反对派“出力”。另外，只有39%的受访者密切关注叙利亚局势进展状况。

民主党政治分析师鲍勃·施勒姆认为，调查结果证明，叙利亚问题不在普通美国民众的“重点关注列表”内。

“我认为美国人和总统的立场差不多。你必须掌握一些明确证据，对准备采取的行动格外小心，”施勒姆说，“总统面临的政治环境并不复杂，难的是政策制定。”

不少政府官员也对是否军事干预叙利亚持谨慎态度。

一名不愿公开姓名的白宫高级官员说：“除美国本土受到攻击，总统作出采取军事行动的决定应该非常谨慎、小心，尤其是那些与美国关系不大的冲突。”(宿亮)