朝鲜最高领导人金正恩最近提出，朝鲜的基本国策是经济与“核武力”建设并行。4月下旬，履职不久的新总理朴凤柱频频露面工矿企业，被韩国联合通讯社称为“低调推动朝鲜经济改革”。

朝鲜领导人的这些新动向是否意味着朝鲜正着手谋求改善民生，推动经济改革？多位朝鲜事务专家在接受新华社记者采访时分析指出，朝鲜经济限制因素多，推动经济改革的前景并不乐观。

朝鲜经济政策调整有别于传统意义上的经济改革。中国国际问题研究所亚太安全与合作研究部副主任刘俊波解读，朝鲜在经济领域采取的政策可以说是“经济改善”，即在其现有政治框架内进行调整，政策力度有限。

如果朝鲜启动新一轮“经济改善”，将取得什么样的成果？专家们对此的展望总体并不乐观。

长期关注半岛局势的刘俊波谨慎看待朝鲜经济政策调整前景。他认为，朝鲜政府一直优先发展军事，加之国内资源有限，经济发展面临困难不小。

首先，经济改革涉及国内资源、机构权限重新分配。朝鲜国际贸易规模有限，国内资源不足，在发展军事的策略和经济调整之间协调资源配给并不容易。目前看来，除非朝鲜与美国关系得到改善，否则国内战略重点还会相对集中在军事领域，很难预计朝鲜能在多大程度上向经济领域分配资源。

其次，外国长期对朝经济实施制裁给朝鲜政府发展经济造成极大困难。

刘俊波认为，金正恩所说经济建设与“核武力”建设并行路线实际上就是把军事和经济同时作为发展重心，但两个重心会在有限资源条件下产生冲突，只能作为一种过渡政策，难以持续。

虽然朝鲜经济改善前景不明，但朝鲜政府从经济领域入手的方向得到研究人员普遍认同。

外交学院院长助理王帆说，经济发展是解决朝鲜安全局势的根本性办法。他认为，从根本和长远上缓和半岛局势，需要从经济入手。

就朝鲜半岛局势持续紧张和朝鲜经济形势，王帆分析说，两者密切相关。美日韩长期以来基于对抗的封锁制裁政策确实对朝鲜经济带来了损害，而经济滞后导致朝鲜政府对外界政策十分敏感，反过来影响改革动力。

王帆说，从现实情况看，朝鲜的经济发展水平与韩国相差太大，致使朝鲜方面对经济开放存有疑虑，担心开放后稳定受到影响。如果外部社会给予朝鲜发展经济的时间和空间，让朝鲜有机会打实经济基础、实现局部开放对半岛安全问题无疑具有积极意义。(宿亮）