中新网5月8日电 综合报道，日本首相安倍晋三上台后，就历史问题小动作频频，并流露出修改涉及二战历史问题的“河野谈话”的意向。安倍此举不仅引起邻国警觉，也遭到国际社会的批评。日前，日本多名官员紧急出面“灭火”，强调日本应坦诚说明历史问题。

安倍频繁触动历史问题 系列言行惹怒邻国

近来，日本首相安倍晋三的一系列行动引起国际社会的高度关注。4月20至23日间，日本多名阁僚和168名国会议员先后参拜靖国神社，人数创历年之最。安倍没有亲自参拜，但献上了名为“真榊”的祭品。安倍事后还明确表示允许内阁成员参拜的立场。他说，内阁成员“向英灵表达崇敬之情是自由的、理所应当的”，“绝不屈服”。

4月22日，安倍表示将不会原封不动地继承为日本殖民侵略历史谢罪的“村山谈话”，并对日本侵略的定义提出质疑。23日，日本80多名右翼人士乘船赴钓鱼岛海域进行所谓的“渔业考察”，被中国海监船驱离。

安倍晋三这一系列的言行引起国际社会对日本历史认识问题的担忧。中国外交部发言人指出，如果日本领导人将日本军国主义的对外侵略扩张和殖民统治视为引以“自豪”的“历史和传统”，企图挑战二战结果和战后国际秩序，日本将永远走不出历史的阴影，日本同亚洲邻国的关系将没有未来。

韩国总统朴槿惠4月24日就此表示说，如果日本持不正确历史观，撕裂过去的伤痕，韩日两国将难以面向未来发展关系。日本若继续右倾化，日本与许多亚洲国家关系将陷入困境。

针对安倍有关历史问题的发言及其阁僚参拜靖国神社一事，美国奥巴马政府也通过外交途径非正式地向日本政府表示了关切，认为这可能会影响东亚局势的稳定。美国务院通过日本驻美国大使馆表示了关切，认为安倍政府有关历史问题的一系列举动可能对与周边国家的关系造成不良影响。

日多名官员强调不会修改河野谈话 坦诚说明历史问题

针对安倍的系列出格言行，日方官员紧急出面表态。7日，日本内阁官房长官、日本外相分别就此问题表态，强调日本政府没有考虑修改“河野谈话”，并且安倍政府会“坦诚向国际社会说明历史问题”。

日本外相岸田文雄在7日内阁会议后的记者会上表示，对于美国媒体发表社论批评安倍晋三有关历史认识问题发言问题，安倍政府承认日本曾在过去给亚洲各国人民带去了极大的灾害和痛苦，在此基础上，安倍政府会认真坦诚地向国际社会说明这一历史认识问题。

据报道，美国《华盛顿邮报》4月曾就安倍针对历史认识问题的发言发表社论指出，日本必须要正视历史，这样才能得到邻国的认可。

岸田称：“中国与韩国等邻国是日本非常重要的战略伙伴，希望更加努力强化与这些国家之间的关系，为地区的和平与繁荣做贡献。针对历史认识问题，我会明确地把安倍政府的想法认真传达给国际社会。”

此外，日本内阁官房长官菅义伟7日在东京说，日本政府不考虑修改承认日本军队性奴役的“河野谈话”。

美国前驻日大使希弗3日说，“日本政府如果修改‘河野谈话’，将损害日本在美国和亚洲的利益”。菅义伟对此表示，日本政府从未说过考虑修改“河野谈话”，日方不希望有关“河野谈话”的问题发展为政治、外交问题。

日本国内外质疑声不断 韩日议员联盟提交抗议信

日本最大在野党民主党党首海江田万里4月22日表示，参拜靖国神社已对外交关系产生不良影响，官员作为政权中枢，行事必须顾全大局。与自民党联合执政的公明党也批评说：“日中关系仍处于原地踏步状态，参拜不过是为了迎合保守人群期待的自我满足而已。”

5月7日，由韩国跨党派议员组成的“韩日议员联盟”代理会长金泰焕等人，在东京都与自民党前财务相额贺福志郎举行会谈，向日方递交了抗议日本阁僚等参拜靖国神社及首相安倍晋三有关历史认识发言的信函。额贺表示将把信函转交安倍。

金泰焕就安倍政府的邻国外交强调：“安倍称‘侵略’的定义在国际上也没有定论，韩国政府对这一发言表示强烈担忧。应在正确的历史认识的基础上构筑日韩关系。”

额贺表示“日本面向未来发展日韩关系的立场没有改变，希望在了解首相发言的逻辑及本意的前提下进行正面理解”，谋求韩方的理解。

出格言行使日本渐陷孤立 外交或成日本软肋

经济、国会和外交被认为是安倍政权运营的“三支箭”，当前，日本的经济形势有所好转，安倍内阁的支持率在国内走高。但是，鉴于近来安倍政权一系列言行造成与中韩关系紧张，并引起美国担忧，日媒分析认为，相比参议院选举，当下安倍更加忧虑的是外交问题，外交很可能会成为其未来执政的软肋。

新加坡《联合早报》3日发表题为《安倍晋三自找外交孤立》的文章，认为日本首相安倍晋三上台后的一系列错误言行，让日本外交更加处于孤立的状态。

文章称，安倍上台，外表上是不务正业，整日在搞修宪的宣传，搞靖国神社崇拜的活动，这些历史修正主义行为，不仅是要转移日本国内面对的政经困境，还是在鼓吹日本的复古运动，名为“平成维新”，实际就是要重跑战前日本的老路，威胁亚洲和平与稳定的道路。不务正业会失去外国朋友。

美国《侨报》则发表评论文章称，安倍政府错误的历史观，不仅犯了中韩大忌，也忤逆了美国的历史观。