大国拥有非同寻常的实力。运用得好，自然可以更多地造福世界；一旦迷失方向，带来的麻烦甚至灾难也将是巨大的

战争规模扩大、伤亡数字攀升，叙利亚战争走到“临界点”的说法在蔓延。当注意力被战争形势的不断变化拖着走，一些人似乎已经忘记，这场惨剧在其开局之时，被认为是鼓舞人心的“阿拉伯之春”的延续。大马士革的炮火硝烟，也让突尼斯、利比亚、埃及等国艰难时局淡出一些人的视线。那里，曾经是“阿拉伯之春”的主场。

当盲动情绪让位于理性观察思考，“阿拉伯之春”演进脉络将变得更清晰，对形势走向的把握也会更为精准。美国思想界一些人开始考虑为一度备受追捧的“阿拉伯之春”更名，让人们看到了现实感回归的一丝迹象。《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼撰文指出，“阿拉伯之春”这个说法应该退休了。战略分析人士安东尼·科德斯曼主张，以“阿拉伯十年”或者“阿拉伯的1/4世纪”来替代“阿拉伯之春”。

为“阿拉伯之春”更名，包含两方面思考：一方面，急风暴雨般的“革命”不是孕育希望的“春天”，社会动荡、经济凋敝的困局未有穷期；另一方面，重建秩序远非易事，失去发展方向意味着更大规模的混乱。

不少人还记得，曾几何时，将西亚北非巨变视为“又一次柏林墙倒塌”、“第五波民主化浪潮”的声音是何等强烈。时任美国国务卿的希拉里·克林顿信誓旦旦宣称，“美国的目光必须越过动荡中发生的暴力和极端主义行为，支持该地区年轻的民主国家，进而塑造长期安全”。

一家阿拉伯网站刊文指出，给西亚北非动荡冠以“阿拉伯之春”这个名号，是美国试图控制“运动”的表现，其目的就是将“运动”引向美式民主方向。根植于意识形态偏见的冲动让美国等西方国家难以规范其言行。运用社交媒体明里暗里推波助澜，滥用联合国决议武力推翻主权国家政权，在一国内战中选边站队、恣意而为……无不是“救世主”心态下的鲁莽与放纵。

美国等西方国家享有进退自如的回旋空间，从“阿拉伯之春”到“阿拉伯十年”或者“阿拉伯的1/4世纪”，“华丽转身”来得很轻巧。但是，西亚北非陷入困境的国家找不到力挽狂澜的力量，战乱中逝去的生命更是无谓的冤魂。

大国拥有非同寻常的实力。运用得好，自然可以更多地造福世界；一旦迷失方向，带来的麻烦甚至灾难也将是巨大的。从阿富汗战争、伊拉克战争，到西亚北非动荡和叙利亚乱局，惨重的代价不断提醒世人：大国当自重，无视国际关系准则的强势之举着实要不得。

西亚北非动荡依旧，叙利亚内战正酣，对地区稳定的冲击加剧。当下，外部大国真正要做的，是放下傲慢与偏见，真心实意地支持地区国家自主选择政治制度和发展模式，为通过政治途径解决危机提供帮助。唯如此，才有可能减少类似“更名”的尴尬，减少种种不应有的代价。(钟声)