示威浪潮并非“土耳其之春”

外界有分析称，当前持续升级的土耳其反政府示威活动，很可能是“阿拉伯之春”的土耳其版本，又或是“土耳其之春”序幕。对此，殷罡接受本报记者采访时表示：“这是对土耳其政治、社会体制的严重误读。”

殷罡指出，土耳其虽在中东，但不属于阿拉伯世界。自上世纪20年代凯末尔推动现代化进程，从根本上改革土耳其的政治、经济和社会制度以来，中间虽曾短暂出现过“军人监国”，但土耳其已建立起一套完整、稳固的议会政治和多党民主体制。土耳其历届政府也经由民主选举产生。因此，那里不存在反独裁、反强权政府的因素。而后者恰恰是埃及、突尼斯、利比亚等国爆发“阿拉伯之春”时当地民众的最大诉求。

实际上，埃尔多安本人1日曾自信地对示威民众表示：“选举4年举行一次，国家和人民可以作出自己的选择。如果民众对政府政策存在质疑，可以在法律和民主框架内表达不满。”

当然，虽然不存在反独裁的问题，但埃尔多安政府近来推行的一系列“伊斯兰化”举措也确实让土耳其的反对派、世俗派政党等力量找到了借题发挥的理由。

不论是拆绿地建清真寺，还是日前出台的“限酒令”，都引发了该国是否出现“泛伊斯兰化”的讨论。土耳其主要反对党指责这些政策背离了世俗化土耳其的原则，称现政府不能将“伊斯兰”强加给土耳其。

对此，殷罡指出：“推动‘伊斯兰化’是埃尔多安带领执政党伊斯兰正义与发展党为备战明年大选而采取的策略。毕竟土耳其的主体国民是穆斯林，要想争取他们的选票，就得有所行动。但不论是出台‘限酒令’，还是新建清真寺，都只是具体手段而已，不会根本触及土耳其的民主之本，因为埃尔多安清楚，如果将政治体制伊斯兰化，将断送土耳其的现代化成果。”