365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

实践出真知。解决这一问题，必须以训为先，在实践中逐步完善理论。应立足现有条件和本着客观求实的精神，既要防止门槛放的过低，把联合战役泛化，将所有军种间协同、支援行动都纳入联合战役范畴；也要避免门槛设的过高，把联合战役神秘化，否认联合战役向基本战役军团层级拓展延伸的发展趋势。应充分考虑到基本战役军团与战略、战区联合战役相比的特殊个性，不把是否建立联合指挥机构、是否具有直接指挥权限作为衡量的硬性标准，以丰富充实联合战役的概念。如可考虑从作战目的、力量规模和行动效果等方面予以界定，使基本战役军团联合训练真正有据可循。

丰富训练牵引方式，强化联合训练动力

考察日常训练实践不难看出，我军军事训练分为作战能力牵引和作战任务牵引两种方式。作战能力牵引，就是以提高实战能力为目的的常态化训练。我军战术层次训练，通常以作战能力为牵引，如训练大纲中的“营战术演习”，强调对指挥控制、战术机动、火力运用、战斗协同、整体防护、综合保障“六种能力”进行检验；组织师旅团实兵演习，强调对指控、机动、打击、防护、保障“五种能力”进行评估，其主要目的是适应不同战场环境、多种作战对象的需要。而作战任务牵引，就是依据作战预案所规定的战役力量编成、战役编组、指挥组织、行动方法等，针对特定作战对手和战场环境进行的实案化训练。

以作战任务为牵引，是我军战役训练的传统做法，原因是战略层面和战区方向的作战任务相对明确具体，依据作战任务训练便于有针对性地检验作战方案、提高战役指挥能力。但就各军兵种基本战役军团情况看，为应对多样化安全威胁的挑战，多数基本战役军团的作战任务比较概略，往往是作战对象明确而具体对手模糊、作战区域明确而具体样式可变。作战任务不专指，就难以针对特定战场环境和作战对象进行实案化训练。即便在实战中，基本战役军团层面的作战任务也具有很大的不确定性。因此，普遍强调以作战任务为牵引组织基本战役军团联合训练，必然存在一定的片面性和局限性。