365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 理论频道> 文史纵览 > 正文
从两封旧札看张东荪的“中间路线”视角
www.fjsen.com?2010-01-26 07:57? 李 甡?来源:北京日报    我来说两句

张东荪对余宗范所倡“双方竞赛革命”的主张,也严厉地批评是“空谈”。在余宗范主编的《舆论》创刊号上,刊有余的文章,标题就是《展开革命与革命的竞赛》。在张东荪致余宗范的另一封信(10月6日)上,张对余主张“革命竞赛”的观点批评得更为鲜明:“执事倡革命竞赛之论虽甚新颖,然按诸实际恐难实现。盖此方(指蒋集团—笔者注)所有者只戡乱集团耳,非革命集团也。无集团即无所凭籍”。这就从根本上否定了余宗范的“革命竞赛”之说。

张东荪在10月6日的信上建议余宗范:“执事与其作双方竞赛革命之空谈,不如挺身出而呼吁和平。”并进而打消其顾虑,且借英国首相丘吉尔“功成身退”之例,呼吁蒋介石“引退”:“或虑此方罢战彼方不罢将奈何,此乃幼稚见解。果以人民为重,但求有益于国,自己不恤引退,则何事不可了耶?丘吉尔以战胜之功退而在野,未闻有怨言,足见天下事,苟有广大心胸未尝无解决之道。”

此后不久,1949年1月21日,蒋介石在内外压力下,出于缓兵之计确实玩儿了一出“退隐”的把戏,但实际上不过是名退权不退,跑到老家溪口继续遥控指挥进行内战。张东荪虽然用心良苦,但从其结果看,比他批评的余宗范的“幼稚见解”也高明不了多少。劝一个独裁者放下权杖,岂不是枉费心思。

我们知道,人都是有局限性的。对于张东荪来说,以他所奉行的“中间路线”的视角去观察世界、处理问题,其局限性几乎是无法避免的。但作为一位民盟负责人,一名高级知识分子,如此关心国家的命运和前途,且不惜精力和金钱,不惧当时白色恐怖的风险,特别是在争取北平和平解放的谈判中,付出了很多心力,做出了重大贡献,是十分可贵的,因而曾受到毛泽东主席的赞扬。

(作者系北京市政协文史资料编委会顾问)


责任编辑:赵舒文
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交