2011年十大微博观点

1.微博“打拐”：有目标才有制度突破

@于建嵘：先禁乞儿还是先建福利保障制度。这是个伪问题。禁止是目标，具体路径当然要以福利保障制度为前提。有目标，政府和社会才能有所作为，才有制度突破，有何不可？——学者于建嵘回应“随手拍照解救乞讨儿童”争论，2011年2月16日

2.“五道杠”少先队长：捧杀也是杀

@王旭明：五道杠“天才少年”谁之过？当然是包括学校、老师和家长在内的成年人们，也包括将孩子当成大新闻式操作的成人们，甚至连姓名、学校和所在地都不隐去。骂杀是杀，捧杀也是杀。对孩子的身心将造成多么大摧残啊！——原教育部新闻发言人王旭明，2011年5月4日

3.免费午餐：用爱和善良温润自己

@邓飞：我们尝试用爱和善良温润自己，利用微博新工具点滴重建改变。是的，我们能。——免费午餐发起人邓飞回顾“免费午餐”公益获得各界支持时感怀，2011年12月31日

4.动车事故：更该免职的是官腔

@易中天：王勇平被免职了。这是铁道部的事，咱不管。但我以为，更该免职的是官腔。国难当头，天怒人怨，民众最需要看到的，是政府的真诚和实干，而不是打哈哈。对自己的国民，是不能使用外交辞令的。故官腔必须免职，而且要一免到底，不能异地就职。——易中天评铁道部王勇平“你信不信，反正我是信了”，2011年8月17日

5.郭美美事件：丑闻是丑闻制造者的通行证

@白岩松：丑闻是丑闻制造者的通行证。想在微博上持续大热的条件：1、有推手、无禁令；2、有绯闻、无证据；3、有情节、无结局；4、可偷窥、可想象。一条审丑利益链由此形成。——央视主持人白岩松评“郭美美事件”，2011年9月14日

6.政务微博：应当鼓励

@蔡奇：如何看待领导干部开微博？尽管这方面多有期待，但开出的还是凤毛麟角。主要在于：一是对微博不熟悉，二是上面不明朗，三则有风险。其实，领导干部开微博，旨在做群众工作，应当鼓励。——浙江省委组织部部长蔡奇，2011年12月21日，

7.药家鑫案：任何杀人都不值得庆贺

@徐昕：药家鑫终审被判死刑，围观群众法院外放鞭炮庆祝。尽管正义得以伸张而值得欣慰，死者亡灵得以告慰，但任何杀人包括法律的杀人，都不值得庆贺。当药被判死刑那一刻，他作为一个即将消失的生命，亦应得到世人的怜悯。愿其灵魂得到上帝的宽恕。——西南政法大学法学院教授徐昕，2011年5月23日

8.柴油荒：“被时代”下的一个必然产物

@郎咸平：我们这个时代叫“被时代”，那我们这个“柴油荒”，也是“被时代”下的一个必然产物，我们说这个供应是人为的“被不足”的，需求是人为的“被旺盛”的，于是“柴油荒”就在咱们这个调侃之中，就这样“被制造”出来了。——经济学家郎咸平谈“油荒”，2011年8月29日

9.校车事故：信息公开只要诚实一条就够了

@潘石屹：有一位同学说：“出了任何事政府要及时、准确、全面的公布信息。”现场一片叫好声。我说：“我不同意这位同学的观点。只要有诚实一条就够了。刚出事故，政府不可能有准确、全面的信息，知道多少就公布多少。有些信息甚至是错误的，公布后知道错了就及时修改。没有万能的、完美的人和机构。”——房地产商潘石屹谈甘肃庆阳幼儿园“校车事故”，2011年12月1日，

10.微博实名制：不一定会减损言论自由

@熊培云：中国人没有安全感，若非必要很少有人愿意公布自己的名字。而在国外许多人的住宅及信箱都留有名字；陌生人见面多不避讳谈论自己，握手时首先说的往往不是你好，而是自己的名字。我虽不赞成强推实名制，但也并不认为实名制一定会减损言论自由。我主要关注的是操纵或者管控舆论的人能否做到实名制。——媒体时评人熊培云评微博实名制，2011年12月16日