(作者为中国社科院欧洲所研究员）

俄罗斯：反对派能扳倒普京吗

姜　毅

俄罗斯是在杜马选举风波中迎来新的一年的。一些政治力量和选民指责选举中出现“舞弊”，2011年12月4日起，全俄各地先后发生了不同规模的抗议示威。由于活动的规模、参与的人数均创下了十年来的记录，习惯于俄罗斯政治“平静”运转的人们颇感诧异。于是，一些人喜形于外、一些人忧心忡忡。但，他们可能都错了。

首先，从各种民调、包括此次杜马选举都可以看出，在俄罗斯政治力量结构中，“统一俄罗斯党”依然是影响力最大、资源掌握最多、组织体系最好的政党，依然享有一定的民意基础。这也意味着，以统俄党为主要成分的政权对局势依然有相当的控制能力和行政能力。与此相似的是普京因素，其个人魅力、社会认可度、政治力量基础、执政理念与其他势力的交叉度等等，都是其他所有政治家目前难以企及的。

其次，目前所称的“反对派”其实是一个非常宽泛的概念，包括了从左到右不同的政治团体。不仅其影响力与统俄党有一定的差距，它们之间同样不小的差别也决定了不可能实现挑战行政当局的联合。何况一些政治力量在杜马选举中的成绩也不算差。因此，尽管牢骚满腹，但主要反对派并不“奢望”彻底“翻盘”，第六届杜马还是如期履行职能。基于这样的视角，对结果应该也就不难预测：一个相对强大的普京与若干并不强大的候选人的角逐，挑战者之间选票的分散“无形”中将凸显普京支持票的相对集中。仅从选举的技术层面，就可以预见普京在总统选举中胜出的结果。

第三，期望社会和政局稳定仍然是俄罗斯社会主要情绪。经历过剧烈社会动荡的俄罗斯人非常清楚，摧毁容易、重建难。况且许多人的不满也只是指向当局的某些不足、而非政权体系和制度。俄罗斯一些观察家在分析了去年12月的社会风波后指出，各地的示威活动不能认为是政治抗议运动，而是公民表达诉求的运动。这些公民对当局提出要求，希望尊重他们的权利，但并不是想推翻政权。

由此可见，至少在未来一段时间内，俄罗斯政权控制能力的基本面、社会情绪的基本面、政治力量对比的基本面都没有出现根本性变化，因杜马选举激起的涟漪尚不足以掀起撼动政局的大浪，更诓论这个“春天”、那个“革命”。

然而，如果因为2012年初能够实现权力平稳过渡，就对去年12月的事件、特别是其产生的深层原因视而不见、不以为然同样是短视的。

“政权党”在杜马选举中以失去77席惨胜、以及随即引发的大规模集会，还有可以预见的各种力量在总统竞选活动中重新活跃等等，应该都显示出俄罗斯政局和社会情绪一些新的动向——哪怕它还只是细小的迹象。

2000年以后，由于各种因素的推动，俄罗斯取得了较大的发展。然而，十多年过去后，2012年的俄罗斯所处的环境已经发生了变化，国家发展面临的首要任务、社会关心的主要问题也有所变化。如果说恢复秩序、实现稳定、摆脱衰退是当年第一位的要求，那么，如何实现持续的增长，通过改革和创新提升经济、社会进步的质量就应该是现在主要课题。

因此，杜马选举后出现的一系列新情况，与其说是社会对政权的不满，不如说是期待变革的诉求，是希望政权解决新问题时采取新思维、新政策的压力。

如此也就不难理解，何以许多俄罗斯分析家在探讨近来社会风波时都把“变”当做关键词，何以梅德韦杰夫强调，只有意识到“旧”方式已经失效，国家才能有所前进。

如此也就不难理解，普京在与民众连线时，为什么说未来的大选，最大的竞争对手其实是他自己。对普京来说，赢得3月的选举应该不难，而如何赢得下一个任期，则会是一场考验。