第三，坚持以经济建设为中心，抓住社会主义建设的主要矛盾。以经济建设为中心，是列宁7年社会主义建设实践的重要指导思想。列宁称之为“转轨”，即从阶级斗争转向发展经济。这个思想及其实践，顶住了14个帝国主义国家的武装干涉和国内白俄反革命匪帮的叛乱，并取得了卫国战争的伟大胜利，从而不仅保住了世界上第一个社会主义国家的政权，而且不断使其巩固和发展。当然，苏联在这方面也有深刻的教训，如斯大林的“肃反”扩大化和赫鲁晓夫“清算”失误等。而我国，这方面的教训也是极为深刻的：在不恰当的时机一再强调以阶级斗争为纲，从而失去了宝贵的发展时机。“文革”后，我们回到了以经济建设为中心的轨道上，提出了“只有发展才是硬道理”的思想和“一个中心、两个基本点”的基本路线，才使经济政治形势转危为安并快速发展。在和平和发展成为世界主题后，以经济建设为中心，必然是解决中华民族伟大复兴过程中面临的各种问题的根本方略。

怎样对待马克思主义，教条主义的态度是把经典作家的个别词句和具体论断当做一成不变的教条，看起来“很坚持”，实际上却背离了马克思主义的实质。列宁在批判伯恩施坦（德国民主社会主义代表人物、马克思主义修正者）时就坦言：“我们决不把马克思的理论看作某种一成不变的和神圣不可侵犯的东西。”“应当在各方面把这门科学推向前进。”在这一点上，列宁主义给了我们一个很好的范本。

当然，任何理论都是特定时代的产物，因此都会打上特定时代的印记，列宁对社会主义的论述也不例外。对于列宁晚年的探索，我们在充分肯定它的重要历史地位的同时，也应看到它的局限性，比如在关于建成社会主义经济基础问题上的绝对化。列宁晚年曾特别强调新经济政策的作用，认为这是探索建设社会主义的“唯一方法”和“最重要的问题”，考虑到俄国当时的国情，特别是实行“战时共产主义”的影响，列宁的说法有很大的针对性。但仅仅不到两年，列宁又强调指出：“仅仅通过合作社”就具有建成社会主义基础所必需的一切，“我们要解决的问题的确就剩下实现合作化了。”这种看法有些绝对化。

今天重温列宁曾说过的“在历史急剧转变的关头，往往连先进的政党也会在相当的一段时间内不能理解新的局势而恢复旧的口号，这些口号在昨天是正确的，但在今天已经失去意义”，这种创新思想对于解决当前我国在发展中所遇到的各种问题，仍具有十分重要的指导作用。

（作者系国家电网公司党组成员、总会计师）