公众何以冲破“谣言围城”?
www.fjsen.com?2012-01-29 16:50? 石述思?来源:《工人日报》 我来说两句
官员不主动露怯了,也没有拦住网友监督别人的热情。谣言也随之此起彼伏。 韩寒之所以被盯上疑似有些树大招风,且最近三篇文章触动社会敏感神经,环球时报都发表了评论予以赞扬。有人爽就会有人不快,谁让咱贫富差距大呢,形成共识的可能远没有造成群殴的可能大。 对一些人来说,搞臭别人的捷径是毁对方人品,尤其是对方在专业领域无法撼动的时候,这就是所谓的下三路哲学——上半身不发达的社会,往往下半身思维就无比强悍。但韩寒没啥嫖娼或包小三的丑闻,安心在家当爹兼写文章,攻击起来其实不如贪官顺手,但是人就会有缺点,可能是受到方舟子收拾唐骏、李开复的经典案例的启发,便盯上了他的文品——毕竟其老爹有些学问,其大哥路金波更是文字了得并叱咤出版界,不暗中帮忙一个80后的文章咋总是写得如此老辣过瘾呢? 民法原则是:谁主张谁举证,刑法原则是无罪推定,在一个成熟理性的社会,即使想完成对别人道德的致命一击,首先需要举出确凿证据,而不能逼着韩寒来证伪。这点方舟子就值得称道。不过,韩寒还是年轻气盛,竟设下巨额赌局,反而成就了一个自己难以解套的公案。 圣元则比窦娥都冤。“早熟门”不仅使其奶粉销量短期下降5成以上,最后卫生部加方舟子一起出来说话都没拦住一些人继续狂扁。其中固然跟中国乳品行业整体形象不佳有关,但你没全面调查就片面听信一方意见,加上主观臆断就发布损害别人利益的消息,且事后无人忏悔无人道歉,令人心寒。 吉林驻京办的说法之所以备受质疑,是因为只有结论,缺少令人信服的证据——高悦儿惹祸后犹如人间蒸发,至今再无声息。 出现如此多的谣言和站不住脚的辟谣,反映了这个社会的某种浮躁和某些领域的诚信缺失。加上残酷的利益纠葛,有的人便忘记了全面、客观、公正、理性。这不仅是法治的缺失,监管的缺位,更是文明的缺席。 公众参与社会、积极监督、鞭笞丑恶,强过继续扮演沉默的大多数。但前提是自律和善意。批评不是将人挫骨扬灰,而是惩前毖后、治病救人。退一步讲,不奢谈道德的话,按照法治的精神:程序的不正义一定导致目的的不正义。 请用事实说话,而不是总是被情绪的洪流和燃烧的私欲裹胁。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-06]赵万里:谣言是如何被操纵的?
- [ 03-18]商务部:个别地区食盐抢购源于社会传言和谣言