为什么？因为，判断一个国家是否跨越中等收入陷阱，就像判断一个国家是否实现现代化一样，不是用一个指标，而是要用一个指标体系；不是用一个总量指标，而是要用多个结构性指标。也就是说，中等收入陷阱不是总量问题，而是结构问题；总量指标只能反映问题的表象，结构性指标才能揭示问题的本质。人均GDP和GDP一样，都是总量指标，都有着明显的局限性。我们知道，人均GDP与人均收入相比，后者更能反映一国（地区）老百姓的福利状况，而且，由于发展阶段、增长质量等原因，不同国家人均收入占人均GDP的比重有较大的差异。例如，中国目前人均收入占GDP的比重，与国际一般水平相比显著偏低。据IMF和世界银行的数据， 2010年，世界主要发达经济体人均收入占人均GDP的比重均在60%以上，如美国为79.80%，英国为78.10%，法国为61.02%，德国为62.33%，日本为81.54%，中国香港也高达79.97%，中国内地则为 24.34%。由此表明，单位 GDP中有多少转化为个人收入，在各国是有较大差距的。因此，即便一国人均GDP达到了高收入国家的水平，也并不能表明该国老百姓的福利达到了高收入国家的一般水平。

也就是说，判断一国是否跨越中等收入陷阱，要从该国的经济结构、社会结构等方面入手，看其经济、社会的协调与和谐程度，才能得出比较可靠的结论。南美、东南亚那些人均GDP已经或者接近达到高收入水平的国家，之所以还不被视为高收入国家，就是因为它们在收入分配、城市化、产业结构和公共服务，乃至社会管理等方面存在严重的缺陷，直接威胁到经济社会的持续发展和长治久安，所以，不克服上述这些缺陷，就不能认为跨越了中等收入陷阱。就中国现阶段而言，是否能够在收入分配、城市化、产业升级和公共服务等方面，取得实质性的改善和进步，同样是能否跨越中等收入陷阱的关键所在。