因批判北师大教授季广茂的《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》一书内容芜杂漂浮，与名校教授、博导以及重大课题项目身份不太相称，四川师范大学教授钟华遭到了北师大教授季广茂言辞激烈的人身攻击。季广茂在其博客上连续发表多篇骂帖，文中充斥了对钟华本人及其亲属指名道姓的侮辱和谩骂。（四川新闻网2月25日《北师大教授骂同行为屁眼教授网友指其借骂出名》）
对于季广茂教授的这种行为，时评界对其展开了猛烈的批评，这恐怕是季广茂教授始料未及的。不管怎么说，由于没有正常对待他人的学术批评，而遭到批评，这只能说是自讨苦吃，活该。
在博客中国、中国网—中国网评论、国际在线—管窥天下、四川新闻网—太阳鸟时评、光明网—光明观察等时评专栏里都可以见到对季广茂教授骂人事件的评论，而这些评论也呈一边倒的趋势，季广茂教授在网上几乎成了人人喊打的过街老鼠，没有人对季广茂教授这种行为表示任何的了解。大多网友以为此事是斯文扫地的学术界丑闻，认为北师大应该为有这样的教授而感到耻辱，并建议把季广茂评为中国素质最差的教授。
评论者对季广茂教授的批评，主要集中在其没有正常对待别人的学术批评，有的还将此事上升为学界丑闻，并与大学精神相联系。练洪洋在《教授喷粪与学术骂街》一文中指出“季教授如此回应同行的学术批评，无疑是给学术界带了一个坏头。”威伯在《教授，请守好自己的道德门》一文中指出教授一怒之下向对方泼粪，似乎让对方污浊不堪，但结果却正好相反，自己道德门失守，威伯在文中还呼吁“我还希望季教授供职的大学就此事件表明自己应有的立场，以正视听。更期待季教授为此向钟教授及全社会郑重道歉！”而季教授曾经的学生鲁民对此则表示难以置信，在鲁民的眼里，季教授是一个学识渊博、才华横溢，温文尔雅、风度翩翩，一上讲台就开始滔滔不绝、口若悬河、旁征博引的老师，怎么可能骂人呢？但鲁民在文中也推测这样的行为可能与其学术地位、身份地位的变化有关。张兮兮在《教授骂人：不自信下的经济利益惶恐》一文中指出季教授的痛骂是因为怕别人的批评，使自己失去更多的“拉钱”或更多出版的机会，并指出季教授的破口大骂也暴露了季教授内心对个人学术水平的极度不自信。不难看出，评论者对此事从不同方面展开的评论，严词是相当尖锐的。
学术问题理应用学术方式解决，面对他人的批评，季教授不是理智对待他人的批评而提出反批评，而是痛骂批评者，这又是一个没有正确对待正常学术批评的例子，毫无疑问，对季教授的这种行为，我们要坚决反对。
而钟华教授面对季教授的痛骂甚至侮辱，并没有采取相同的方式进行反击，没有将真正的学术批评变成人身攻击，此外，钟华教授还希望学术界的讨论不要扩大到学术以外，甚至多次提醒记者发稿措辞要谨慎，不要扭曲意思，以免造成一些不必要的误会。相比之下，钟华教授的做法就值得学界学习。
季教授气急败坏地接连写多篇文章对批评者进行谩骂，仅仅是不能正确对待他人的学术批评吗？依笔者愚见，未必只是如此。这其中也不排除学术在季教授心中的神圣性。季教授在自己的博客里对采访自己的记者说：“我把学术看成自己的生命。我从事这个专业21年了，像呵护眼睛一样呵护着它。如果学术生命被玷污，被伤害，那我活着还有什么意义呢？”如果一个教授真把学术看作是自己的生命，对学术事业这么虔诚，为何不能对季教授的谩骂有一丁点宽容呢？试问，今天，在学界有几个教授象季教授这样视学术如生命。即使这不能成为季教授谩骂批评者的理由，但是我们至少也该对季教授多一份理解和同情吧。（郑明怀）
【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品， 未经福建东南新闻网授权，任何媒体和个人未经许可，不得全部或者部分转载；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究责任
（责编：李艳）
 |
- 相关新闻
|
|
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！