河南省农村信用社联合社原副主任罗开明自1998年以来，利用其分别担任中国农业银行信阳地区分行副行长、河南省农村信用社联合社副主任的职务便利，索取或收受他人财物共计158万元人民币、2万美元、3万欧元，为他人谋取利益。另外，被告人罗开明拥有财产和支出共计人民币1258万元、4万美元、3万欧元，减去罗开明受贿犯罪所得，以及能够说明合法来源并查证属实的364万元外，仍有736万元人民币不能说明合法来源。河南省漯河市中级人民法院日前对对其作出一审判决，判处罗开明有期徒刑16年、剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币100万元。一审宣判后，被告人罗开明表示服判，不再上诉。（新华网2008年9月29日）。
贪官的贪绩一次次被刷新，而贪官的刑期却越判越短！联想起许霆因为ATM机出故障而贪取银行资金17万元被判5年（由一审的无期徒刑改判）徒刑的案例，我们不禁要问，获取不义之财千余万元的金融巨贪为什么才判了16年？法律到底怎么了？
罗开明在自1998年担任中国农业银行信阳地区分行副行长期间已经受贿，为什么近10年的时间，没有人揭发？也没有被金融行业的内部审计、监察部门查办？金融系统的内部纪检监察机关难道仅仅是摆设吗？为什么罗开明会一边贪污受贿，一边步步高升？每一次的离职审计是如何应对的？审计人员应不应该问责呢？
被告人罗开明拥有财产和支出共计人民币1258万元、4万美元、3万欧元，减去罗开明受贿犯罪所得，以及能够说明合法来源并查证属实的364万元外，仍有736万元人民币不能说明合法来源。按照农行和农村信用社的的工资水平，罗开明不吃不喝也省不下364万元，他难道还有其他什么收入来源？法院为什么不公开说明，以释大家之惑呢？
罗开明尚有736万元人民币不能说明合法来源。司法机关为什么不进一步追查呢？放弃追查是不是为了结案而结案？罗开明紧咬钢铁铜牙不仅保护了自己，而且保护了多少贪官？司法机关匆忙结案，是不是属于懒政呢？另外，巨额财产来源不明罪真的成了贪官的免死金牌了吗？
罗开明索取或收受他人财物共计158万元人民币、2万美元、3万欧元，为他人谋取利益。为谁谋取的利益？这些人受惩处了吗？如果按坊间的说法，贷款好处费按10％提取，罗开明究竟造成了多少死滞贷款？这些责任被追究了吗？我们不仅要看贪官直接收受的好处，更要看到他们造成的社会危害！比如郑筱萸不仅是因为造成的社会危害巨大而被判处死刑了吗？为什么近年来的金融巨贪一个个都被免死了呢？
罗开明被没收个人财产人民币100万元。这样惩处的依据是什么？是从不能说明的736万元人民币中扣除的，还是从能够说明合法收入来源的364万元中罚没的？如果说是从不能说明的736万元人民币中扣除的这远不够，不能说明来源的收入肯定是拿不到台面上来说的，应该一并没收，上缴国库！如果说是从能够说明合法收入来源的364万元中罚没又是什么说法呢？是弥补国家和集体的经济损失？这样显得有些太草率了，应该界定其履职期间造成的实际损失进行弥补！如果不是，这100万岂不罚得太冤枉！法院是不是有落井下石之嫌？！
罗开明表示服判，不再上诉。很多贪官落马被判表示不服，一再上诉，死乞白赖不就是为了减轻一点法律的惩罚吗？罗开明为什么不再上诉？是他的觉悟高吗？如果觉悟高，何以走上犯罪道路？是他觉得自己罪有余辜，此判超出了自己的预期而暗自庆幸，因此不愿再生事端，节外生枝呢？！难怪网友在网上留言“判这么轻,傻瓜才上诉”！（李新月）
（责编：李艳）
 |
- 相关新闻
|
|
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！