大概因为人是善变的动物，所以眼前不乏有反目成仇的例子。
曾经海誓山盟过的夫妻，一旦情感破裂便陌如路人。曾经是歃血为盟过的朋友又怎样呢？昨称手足兄弟，今却不共戴天。你若初一，我敢十五。你不惜割袍断义，我怎怕血流如柱。
天未见荒，地也不曾老，可人心已不古。怨谁呢？
当然，我承认世上多恩爱夫妻，也不少生死朋友。但我之所以绕了三圈，也搬出了种种事例，其实是想说，对于有些人、有些话自打当初开始，我们非但压根儿就不该完全相信，而且还须综而观之，慎而思之。不然，那豺狼虎豹更巧舌如簧者仅凭一面之词就会把凶相遮掩得马脚全无，而那势单力薄又兼人微言轻者纵有百口也莫能解析时，被冤枉的又岂只是一个人？公理与正义早已不在了。
就以最近披露的“旧闻”来说吧。北京某大学硕士生王同学被导师举报论文开题报告造假，因此得到学校的严重警告处分。王同学申诉无果后，将市教委告上了法庭，要求教委撤销处分决定。王同学称导师性骚扰不成故意举报，导师予以否认。 (1月13日，新京报）
王同学被处分是多久的事？答：至少100天前了。当时为何没有报道？我想原因无非是或者媒体没有接到曝料，或者媒体认为没有新闻价值。假如属后一种情况，那么我们是不是可以认为，导师举报学生论文造假和学生涉嫌论文造假而被严重警告，这样的事件在我们的大学里不过是很平常，也很多见的以至于都算不得是新鲜例子了呢？果然如此的话，不知道教育主管部门是否会吃惊和不安，我想天下学子们的家长心中的疑惑和愤怒会与日俱增的。
不是吗？谁家把孩子送进大学不是希望他（她）能品行端正且有真才实学？以王同学为例，上名牌大学所为不过就是指望有名师教导，有理想学习环境利于她快速成材而已。可事实如何呢？看罢校方的处理结论，还有被导师举报的事实，原来现实的失望其实就是先前不断的希望集合而成的。对比如此，反差之大，显然，家长们是始料未及也不能陡然接受这样的“噩耗”的。有鉴于此，假如真是处理无差的话，我认为该导师还有学校没有在第一时间向公众予以释疑有些想当然了。
今天看，的确如此，一切似乎已经晚了。因为王同学的说法尽管导师予以否认了，但是终归性骚扰不成的结果怎么看都更像是被举报的真实动机。假如这样的事实成立的话，我们眼前站立的究竟哪个是人，哪个为动物？甚至，我们要不要看到，我们能不能再用一贯的思维去评判人还有盛名之下的林林种种？等等这些除了令人不齿，再有就只剩下发人深思的空间了。
尽管目前还没有定论，但是发生这样的，不甚光彩的事情，从某种程度上说，有些大学现在已经不再是我们理想中的知识盛殿了，或许堕落得更早，更可怕。怎么办呢？对于王同学来说，要紧的是澄清自己，当然，她的说法需要有证据。而对于相关人来讲呢？我看除了坚决否认，似乎也有必要例证举报与性无关，至于骚扰，胡扯而已。否则，闹将下去，掉进染缸的就不止两个人、四条腿那么简单。
而我们呢？不妨端一碗水，不，一桶水或者一缸水，且等着一起泼给那从缸里出来的“人”好了。（靖普）
（责编：刘宝琴）
 |
- 相关新闻
|
|
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！