尽管社会舆论对于政府4万亿投资的走向非常关心，并希望能在即将召开的全国“两会”上公开审议，但有媒体报道:全国人大财经委员会副主任委员贺铿在接受采访时表示:今年全国两会不审议4万亿投资。(3月2日《南方都市报》)
至于巨额投资今年人大不审议的原因，贺副主任透露:无论是去年的1000亿元、今年初启动的1300亿元，还是总额4万亿元的投资，我们觉得都是政府为了尽快刺激经济增长，在自己权限内所做的安排，并没有改变总的预算，这是无可非议的。今年全国人大将表决发多少国债、财政赤字是多少、有什么安排，但不会讨论1300多亿元到4万亿元的问题。
笔者不是专业人士，对于这样的解释是否符合法律规定，没有能力准确评判。但一个朴素的感觉是:如此巨大的资金投入人大审都不审，完全由国务院部委作为“权限内工作”去操作，这样的放权是否大了点？有消息说，投资消息传出后，发改委门口被“跑部钱进”的各方神仙围了个水泄不通，这就更需要盯紧点了。毕竟，巨额投资关系到地区公平、行业公平，没有必要的博弈、讨论情况下，出现任何干扰力量都可能造成投入偏差，损害社会公平。“要关注民生、倾斜三农”，问题是不经过审议把关，怎么确保这种“共识”能真正实现？
当然，应该看到的是，4万亿接受审议与4万亿公开用处，目前还是两个问题。尽管人大不审议，但不意味着用途不公开。贺铿也承认，能把方案公之于众，按照公布的情况实施，比大多数老百姓不知道，总归要好一些。几乎与此同时，国家发改委副主任穆虹接受采访时表示，针对有网友要求公布4万亿元经济刺激计划的详细清单的要求，欢迎公众随时向国家发改委查询。“大家对于4万亿元资金去向的关注是合理的，我们对信息的公布也是完全放开的。”随着时间推移，公民希望了解4万亿走向的诉求似乎不难实现。
这是一个耐人寻味的问题:通过信息的公开监督，能否替代投资前的人大审议呢？表面看似乎可以，财经委相信政府在资金投向上的“情怀”，大家又可以“随时向国家发改委查询具体信息”，再加上2月20日审计署审计长刘家义也曾表示，“审计署对4万亿投资进行了重点审计监督，目前尚未发现重大的违法违规或者重大损失浪费问题”，有这么多力量监督，何必一定要走人大审议的程序呢？
但往深处看，作出“不审议”的决定似乎还是有些不妥。就在贺副主任表示4万亿用途属于政府“权限内”之时，发改委副主任穆虹在媒体上说，4万亿元投资时间跨度为两年，由于政府预算和基建项目是按年度安排的，今年的投资安排需要在全国人大审查批准后，才能向社会公布；4万亿元计划中包含的2010年年度的投资安排现在尚未确定，因此无法公开。按照这种逻辑，4万亿每年的资金都是需要在人大审查之后才能安排的，那么，何以能不通过审议，就成了政府“权限内资金”，并且确信它“没有改变预算”呢？
其二，多名专家表示，4万亿投资不仅是资金问题，“4万亿政府投资的具体投向很关键，目前监管重点应是在项目的论证、执行阶段进行跟踪和审计，以防止权力的腐化”。人大如果不闻不问，又如何杜绝大上、快上躁动下出现的项目偏差呢？更何况，4万亿多大比例投到基础建设上，多大比例投到养老保险、农村医疗等民生方面，本身就必须要在人大平台上充分博弈。
退一步说，即便真的面对时艰，大家信任政府认为不需要审议，那也应该是两会代表委员集体提出来的，何以两会未开，这么重要的一个话题首先就被“锁死”了呢？（毕诗成）
（责编：李艳）
 |
- 相关新闻
|
|
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！