如今，令学生家长们深恶痛绝的中小学生择校费现象，日益呈现出屡禁不止、愈演愈烈之势，凸显出“尾大不掉”现象。
“义务教育城乡实现了免费，以违规收取择校费为背景的择校却多年高烧不退。”全国政协委员、山东省监察厅副厅长孙继业近几年每年两会特别关注中小学择校问题，今年也不例外（据2009年3月5日《长春日报》）。
在城市，学生的家庭背景“强烈”地影响着学生能否进入重点中小学读书。为此，教育部从2005年开始实施基础教育阶段薄弱学校改造工程，进一步实行限人数、限钱数、限分数的“三限”政策，规范高中招收“择校生”行为，促进基础教育均衡发展。
现在，择校一词已令家长们听之恐惧、操之心寒。事实上，许多小孩子早就从上幼儿园开始，迈开了“择”的沉重脚步。择幼儿园、择小学、择初中、择高中，现在择名牌大学也热得很烫手。不知这样一路“择”下去，家长的49万培育费还够不够用？还有多少社会关系可供启动？
中小生择校到底择出了些什么？它择出了教育资源失衡。城市中小学校客观存在的重点校、普通校、薄弱校之分，加剧了各类学校教育资源配置的两极分化，造成了一系列教育不公平现象；择出了家长债台高筑。“择校费，择校费，含着家长多少泪。”这首民谣道出了家长们内心酸楚；择出了盲目攀比、贪污腐败、败坏社会风气等诸多严重的后遗症。学校与学校之间、家长与家长之间、学生与学生之间盲目横攀竖比，助长了社会嫌贫爱富、图幕虚荣等庸俗社会心理，加重了家长的经济和精神负担。上重点校一靠权二凭钱，有些家长以捐资助教名义，用公款为子女“买”入学通知书。一些家长铤而走险，贪污受贿，挪用公款，择校费成为滋生腐败的温床；择出了社会潜在危机。从表面上看，重点校制度导致了城乡差距、性别差距、学校差距、阶层差距的出现，但在深层次上却潜藏着巨大的社会危机，是造成社会不安定的重要因素，处理不好会直接引起社会动荡，这才是最大的危险。从长远看，容易造成人才培养的结构失衡和质量下滑。
择校现象弊端之多、危害之重、民愤之大，已成为民生之癌，难道政府部门对此就没有好办法治理解决了吗？不是的，决不是的。在构建社会主义和谐社会的背景下，教育不公已凸显为党和政府工作的当务之急、重中之重，应当引起高度重视。面对教育不公，老百姓急切呼唤实施公平教育。这本身就足以说明，政府部门对政策执行不力、监管缺位是择校现象屡禁不止的主要原因。可以说，能否尽快治疾择校顽疾，考验政府的决心和执行力。
尽快终结择校现象，别再让违规择校费“尾大不掉”，必须大力构建同等机会、同样优质、一视同仁的教育环境。最关键的还是政府要加大建设投入，强化政府的责任意识、作为意识和监管意识，解决基础建设欠账太多的问题，为普通校和薄弱校提供均衡的发展机遇。
再退一步说，即使是由于目前存在着较大的校际间、地区间教育资源差别，择校现象在短期内无法得到有效解决，但是实行限人数、限钱数、限分数的“三限”政策，也不能光当成口号喊，必须钉是钉、铆是铆地严格落实兑现，不放空炮，阳光透明，政府监管必须到位。(徐云鹏)
(责编：刘宝琴)
 |
