365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 评论> 观台海 > 正文
看扁案:马英九的高度和蔡英文的高度
www.fjnet.cn?2009-03-12 11:37? ?来源:联合新闻网    我来说两句

  台湾《联合报》今天发表社论文章说,蔡英文说扁案“无可避免具有政治意涵”,呼吁马英九慎重处理,勿使成为社会对立的引爆点,应考虑包括“特赦”在内的各种可能性。

  扁家弊案确实闹得社会沸腾,从街坊主妇,到政论节目名嘴,人人有话要说,个个自有观点。不过,正是马英九和蔡英文这两人,看扁案、谈扁案的“言论自由”尺度,比起他人来,应是比较“不自由”一点;他们因职务角色所在,既涉及国家体制,也代表了政党立场,以致少有“个人发言”的余地。

  马英九如今看扁案,不管是从法律判断的角度,或从社会影响力的角度,他怎会没有感想?但他对此案封口,就算开口,说的也是“尊重司法”、“对个案不评论”,摆明了以“不可说”来表态。

  马英九对扁案“不可说”的态度,其实惹恼了不少蓝营基本支持者。从阿扁要被押还是不押的纷扰那时开始,多少人质疑马英九怎么不“说句话”,毕竟这是一个掠夺了国家资源和社会正义的大案子。但马英九作为“国家元首”,为体制的缘故,不能介入司法、“指点”司法;且为了不加剧蓝绿对立,即使有“个人的感想”,亦不可说出口。

  马英九的自我克制,正是因为:如果“总统”的手伸进扁案,或言语表现出意图影响扁案,则在野党对于“政治干预司法”的指控就正式成立了。这是马英九站在“总统高度”,必须坚持的分际。

  看起来站在反面的一个现象是:蔡英文认为马英九在“总统高度”应做的事,却是在扁案审判程序初始进行之际,就希望他运用“元首权力”对扁“特赦”,且似乎有点呼吁马藉此为社会“止争息讼”的用意。

  蔡英文这个呼吁本身,其实建立在一个很讽刺的基调上,即民进党包括蔡英文本人在内,恐怕在司法判决定罪之前,已先“认知”了陈水扁是有罪的这个事实。也因此,扁办对蔡主席的“特赦”呼吁,首先就表示了不领情。不但蓝营立委讥扁并未“悔改”,连林浊水都说,“特赦”扁的前提不存在,因他根本未认罪。

  从特侦组的起诉书到越来越多的证人供述,在可谓“人皆知扁有罪”(包括民进党不情愿的默认)情况下,陈水扁至今坚持不认罪,对民进党本身产生的冲击不言可喻。一方面是民进党内少数人仍可继续消费扁,例如蔡启芳的“圣战说”,高雄市议员郑新助爆料的“捐党内同志十亿说”等等,打着“扁旗”的人各有各的算盘。而另一方面,陈水扁之消费民进党,更重要是消费蔡英文的效果,也始终维持着加温。

  这样的情势下,蔡英文站在民进党主席的“高度”,应有的作为是什么?蔡英文总不会要跟着“圣战说”起舞,总不会相信“圣战说”就表征了“扁案是社会对立的引爆点”吧?至今坚信阿扁无罪者,就算在民进党内,恐怕比率已是微乎其微。扁案若对社会对立仍有引爆作用,唯一的可能性是因为阿扁仍在运作挟持民进党,继续分裂台湾社会。站在现任党主席高度的蔡英文,为了民进党在台湾政党政治发展的前途,是要选择协助“阿扁挟持民进党”,还是要协助“民进党脱离阿扁挟持”?

  蔡英文说扁案“无可避免具有政治意涵”,这句话是正确的。但这句话的正确诠释,不在于“所以马英九应插手扁案”,而在于“所以民进党应为扁案的政治效应负责”。

  扁案最终会有一个收场。从司法的角度而言,应“收拾”扁案的,不是马英九的“特赦”,而是法院的公正审判。从政治的角度而言,应“收拾”扁案的,不是由“总统”出手去止争息讼,而是由至今受扁搅和不已的民进党去向社会表态;至于表什么态,这将是对民进党未来选择的重大考验。例如,蔡英文是否公开主张“若民进党再执政,就宣布‘特赦'扁”?

  站在“总统高度”及“民进党主席高度”,面对扁案,马英九和蔡英文各自应知所作为。


责任编辑:卢侨生
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交