有人总结了职务犯罪三大“优惠”：缓刑判决，到处泛滥；保外就医，创业照干；注射死刑，死得好看。
在广州市，一起政府采购腐败窝案，涉案7人，分布在三个不同的区法院，审理和判决时间虽不相同，但判决结果却均是“缓刑”，检察机关无一提出抗诉。（3月24日新华网）
政府采购已经成为腐败的重灾区、高发区。人们预期愿望是，采用集中采购，集中控制，集中防范。但事与愿违，集中采购成了集中腐败。广州市政府参事王则楚撰文，在广州市实行政府采购不久，许多单位都发现政府采购的东西，往往比市场直接购买的东西更贵更差。在广州“两会”上，多名人大代表炮轰政府采购是“集中采购造成集中腐败”！于是，在广州市人大常委会组织的专项检查中，广州市政府采购中心爆出了窝案。（3月25日金羊网）
审判表明，窝案成员都犯有受贿罪，在清退全部赃款并没收至少5万元财产。法律规定的缓刑，主要适用于交通肇事、未成年人犯罪和一些轻微经济犯罪。显然，这起采购窝案不属于缓刑范畴，本应从重从快打击。奇怪的是，窝案成员在“双规”期间几乎集体性“自首”。如此清一色的“认罪态度好”，如此清一色的缓刑判决，难道不令人生疑吗？
事实存在着的职务犯罪案件过多适用缓刑现象，特别是涉及政府采购这样的腐败重灾区、高发区，滥用缓刑容易助长贪官们的侥幸心理。象广州这一腐败窝案，涉案人员不约而同地被不同法院判为缓刑，不仅影响到对政府采购违法犯罪的有效遏制，而且连锁性地影响到刑罚的惩罚、教育、预防三大功能。贪官们会这样想，伸手不用害怕，犯罪不用坐牢，变脸的官可以照样当，大把的钱可以照样捞，不仅难治“前腐后继”，而且严重挫伤了社会公众反腐斗争的信心。
因此，司法实践中，必须防止“官官相护”，严控职务犯罪缓刑适用。官员违法应与庶民同罪，才能更好地发挥刑罚制度宽严相济的作用。（孙金栋）
（责编：李艳）
 |
- 相关新闻
|
|
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！