365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 星闻码头 > 正文
富豪捐款慈善缘何遭质疑
www.fjnet.cn?2009-03-30 09:21? ?来源:西安晚报    我来说两句
  近日,福耀玻璃股份有限公司董事长曹德旺表示要将家族名下60%的股票捐赠给基金会,价值38亿元。有人质疑称此举系商业运作、暗度陈仓。 (3月28日《经济半小时》)

  有心步盖茨、巴菲特后尘,不料却被人质疑作秀,这终是一种遗憾。但我不认为这是民意的病态反应,这是因为,在一个缺乏责任约束的语境中,公众的质疑只是其本能的反应。

  或许有人说,为什么盖茨、巴菲特的善举只闻喝彩不见怀疑?问题的实质是,西方社会已经形成了良好的责任约束机制。这一责任首先表现为良心,公司对股东承担着社会责任;而良心的形成与人种无关,按朗咸平教授所说,这源于美国从1932年推出的严刑峻法的法案,用法律逼迫着职业经理人不得不有良心。回到慈善话题上来,盖茨、巴菲特捐赠就是捐赠,他们不会也不敢丝毫作假,倘若有些许糊弄,那么即使贵为首富,等待他们的也将是身败名裂。

  然而,在我们身边,这种约束机制并没有形成。据称,国内一家知名企业的创始人就以他的名字创立了一家基金会,但是事后人们发现,这个原先承诺用于慈善的资金,此后竟然被抵押给了摩根士丹利。很难不让人怀疑,在“现金为王”的今天,曹德旺会否也在暗度陈仓?

  在缺乏责任约束的现实下,富豪捐款受疑只是寻常事。这里,公众针对的不是哪一个具体富豪,而是对事不对人。从这一意义上说,曹德旺应能释然,应该通过自己的实际行动,让公众看到一个诚实、守信的富豪形象,从而为整个富豪形象的转身贡献力量。当然,我们更希冀公众能以更乐观的心态看待富豪的捐献,但这种乐观是需要条件的,而条件就是健全有效的责任约束体系。如何才能建立这一体系?无他,惟严刑峻法而已。(毛建国)

(责编:刘宝琴)



相关新闻
视频现场
相关评论>>