365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

云南省高院日前正式聘请14名记者为特约新闻观察员，并向他们颁发了由院长许前飞签发的“新闻监督护照”。今后，这14名特约新闻观察员在云南省法院系统采访时，将享有一般记者享受不到的便利。(4月14日《人民日报》)

第二代记者证在不少地方换发了，证上新加一行字：“没有正当理由，公职人员不得拒绝采访”，这一由国家新闻出版总署祭出的新招，虽然不具备太刚性的制度力度，但多少有利于保护新闻监督的正常展开。

云南省高院颁发的“新闻监督护照”，表面看也是对新闻监督的保障，实质上却是把新闻监督异化为“恩准”，以特许的形式，使之成为一小部分记者的特权。这显然不是强化正当新闻监督的应有之举，而更像是对新闻监督的回避，甚至是抵制。

想想，由院长许前飞签发的14本“新闻监督护照”一颁发，14名记者也就成了云南法院系统指定的“VIP记者”，彼此携手，很牛很强大，外秀司法形象，内收堵截批评报道之效。我们知道，真正的新闻监督常常体现在批评报道上，而批评报道的采访，常常不可能通过被监督对象先期通知获得，有时要暗访，甚至还要做出类似卧底等功夫，才可能将内幕曝光。

只有新闻监督者的合法权益得到最大范围的应用、且具备超脱于被监督对象利益纠葛之外的监督形式，才能实行有效的监督，而指定的“VIP记者”难免笔下生花，或手下留情，最终可能沦为抬轿不抬杠的轿夫。

总之，新闻监督一旦成为某些部门特许的权力，是要变味的。它将变味成“报喜鸟认证书”，在被监督对象通知、默许甚至组织下的采访，出来的多半是早就策划好了的“喜报”，那些出于公众利益而勇于披露内幕的监督，势必变得越来越艰难。