365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　有消息称广电总局建议央视建立《新闻联播》评价体系，接受来自各方的评价。昨日，媒体从央视新闻中心相关负责人处得到证实，称确实收到广电总局发出的通知，但是具体的措施和建言方式仍在讨论当中。（4月21日《东方早报》）

　　给《新闻联播》设立可具操作性的建言平台未必有多难，最关键在于报道角度能否创新，话语体系能否改良。

　　在互联网时代，给一档电视节目提意见，渠道可谓多多，譬如发帖子、发电子邮件、网上留言等等，很容易解决。但《新闻联播》又不仅仅是一档新闻栏目，它所蕴涵的政治意义远远超过其它电视节目。如果我们只是盯着一系列的“纠错门”，像“哈欠门”、“白字门”之类，实在有些“跑偏”。应该看到，在《新闻联播》的评价体系中，有关方面最看中的还是“领导脸色”，报什么新闻，不报什么新闻，安排在哪一条播出，起到什么样导向作用，《新闻联播》从来都是旗帜鲜明，这也是我们引以自豪的。但多年一贯制的话语体系、“版面”设置也真是有些“审美疲劳”——先中央后地方，先国内后国外，最后来点百姓生活花絮，这样的模式，甚至表达出来的某种声音，各地新闻节目几乎都在“克隆”，这不但是新闻资源的浪费，也是对民智的极大漠视。

　　《新闻联播》要真正做到开门办节目，建立评价体系，必须把眼光向上改为目光向下。希望重视这样的现实：为什么有的帖子三言两语就能引起全国重视？为什么新锐的思想都要跑到网上“发表”？开放宽容，打破常规，进入门槛不必过高，这对《新闻联播》而言或许就是一帖良药。（查俊）

（责编：刘宝琴）