资深政论家孙庆余今天在台湾苹果日报撰文指出，两岸第三次陈江会，马英九明确指示要谈ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement，两岸经济合作架构协议）。绿营为此早已忧心如焚，频频开会及发言反对。民进党主席蔡英文甚至放话，两岸定期航班若不谈延远权（“陆委会”已明确表示此次不谈），陈江会注定失败，马政府若对民进党诉求充耳不闻，不排除包围机场或“总统府”。
这是民进党打张铭清、围陈云林之后，另一次惊人之举。从绿营主流一连串阻挡两岸交流的行动看，台湾的政党政治似乎消失了，社会少了一个政党，多了一个反共救国团。
文章认为，“反共救国团”是蒋经国垄断青年工作的个人杰作。有趣的是它命名为“反共”及“救国”。现在民进党正不折不扣脱离民主及进步道路，成为以“反共”及“救国”为业的团。而奇怪的是，“反共”及“救国”是当年蒋家集团政策，如今民主时代及后冷战时代了，居然还有人在搞“反共救国”。
反什么共？几乎所有两岸经济合作项目及中资来台都反，一厢情愿要求只准有利台湾不能双向互惠（双向互惠就是台湾吃亏）。在经济全球化趋势中这种极端保护主义极为罕见。而它背后居然不是经济考量，而是政治考量，也就是“‘主权'矮化”、“中资买断台湾”、“马政府倾中卖台”等。
当可计量的经济问题变成政治问题，答案就是无解，同时要否证马政府论点，提出的竟然不是科学证据，而是政治疑虑，这种反共（反中）执着症也只能产生政治对抗，而非理性辩论。
救“台湾共和国”
救什么“国”？救“台湾共和国”。因为所有“‘主权'矮化”的指摘都是根据一中一台逻辑而发。但“中华民国”绝非一台，这是残酷现实，不能以乌托邦式的异想解释现实。此外，救“国”有许多途径，锁“国”绝对无法救“国”，中共已经改正这个错误卅多年，台湾如果还向四十年前的中共看齐，向文革式的全面斗争看齐，那就是严重历史倒退，是民粹政治而非民主政治。
所有政党都有某些思考惯性，成为它的罩门。一中框架是国民党罩门，如同“台独”框架是民进党罩门。但民进党绝不能因为国民党可能不知不觉落入中共陷阱，就预先断言马政府“倾中卖台”。
反对党的责任应是匡正执政党不是，提出有用建议，造成讨论及对照。换言之，对“国家”主人翁公民而言，朝野各党都是选手而非裁判，担任裁判的是全民及相关外国。
当选民已经裁决违逆民心潮流的民进党下台，美国对马政府的两岸交流也持乐观其成态度，民进党就没有理由及权利挑战游戏规则。
提出试误法的卡尔.波普坚持，要从尝试及改正错误中寻求真理。马政府连尝试都才刚刚开始，民进党何须急着否定一切？
当年红衫军运动时，如果施明德下令包围“总统府”，今天台湾的民主恐怕已经面目全非。在野党就是在野党，它不能包揽“反共”及“救国”的全能大业，否则台湾就失去民主进步党，多了一个“反共救国团”。
 |
|
|
