365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　湖北省公安县“抽烟红头文件”在人们从地方保护主义、不依法行政、公务消费不当、滋生腐败等多个角度批评后废止了，但笔者认为，废止“抽烟红头文件”不应是终点。

　　其一，既然公安县委负责人在市场经济条件下，思维方式和工作方式落后的表现，难道只在“抽烟”这一个方面表现出来吗？上级应该组织人员到公安县仔细查一查，看类似的“红头文件”除了这些被媒体曝光的，会不会还有“漏网者”？

　　其二，公安县“抽烟文件”与3年前汉川市的“喝酒文件”如出一辙，是又一起不当行使公权力的事件。如果没有一个强有力的针对性措施，如果对这种损害公权力形象和百姓利益的“红头文件”只是曝光了事，而不对公权进行规范、不对相关责任人进行严厉问责，那么，这类荒唐可笑的“红头文件”就难以绝迹。今天政府可以用“红头文件”下喝酒、抽烟和卖房任务，明天则可能强迫你去洗桑拿、唱卡拉OK，反正都是“拉动内需”嘛。所以，公安县必须对“抽烟文件”相关责任人严厉问责，以避免类似的“红头文件”再次发出。

　　其三，“喝酒文件”和“抽烟文件”都发生的湖北省，这应该引起省政府的思考和重视。是否组织全省县级领导专题学习在当前的经济形势下，政府该如何引导消费这一重要课题。让在职的政府官员明白：政府引导消费的行为是政府执政理念的显现，应该引导合法消费、健康消费、“绿色消费”，以及有益于科技推广、环境保护和人权保障的消费。像烟酒这类产品，即使能给政府带来高额税收，也不能大张旗鼓地去引导，否则就是舍本逐末，丢掉了政府应有的价值观。（李六合）

（责编：刘宝琴）