365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　记者从芜湖市人民检察院获悉，芜湖市鸠江区人民法院原院长丁书明驾警车超速逆向行驶，致三车相撞，造成1死2伤，在交通肇事后逃逸并默许他人为自己顶替，日前被检察机关以涉嫌交通肇事罪依法提起公诉。（2009年5月2日人民网转自《新京报》）

　　真是胆大包天，更是无法无天！一个堂堂的法院院长、国家司法机关的领导干部，知法犯法，非但没有带头执行严禁公车私用的禁令，2月1日晚私驾单位警车，而且在逆行导致三车相撞，造成1死2伤的交通事故后，逃逸并默许下属（司机仲明）为其顶罪，两日后，才让下属到交警大队说明真相，并将其驾车肇事的事实向其主管领导做了汇报。

　　当然，2009年2月20日，丁书明因涉嫌交通肇事罪被芜湖市公安局刑事拘留，3月5日经芜湖市人民检察院批准被执行逮捕，现已停职。丁书明为自己的不法行为“买了单”，但是这一事件背后所反映出的我们一些党员干部的“阴暗心理”、“肮脏行为”，却值得我们每一位党员干部深思、反省。

　　严禁公车私用、杜绝公车私驾，从上到下，从中央到地方，已经提出了若干年，强调了若干次。但是，公车常被私用，领导常常私自驾车，也屡屡发生领导驾车撞人致死等恶性事件，当然，肇事逃逸者也不乏其人。一些地方还通过给公车挂G牌、节假日封车停驶等措施防私用，但是似乎都不灵。为什么会如此，为什么会这样？笔者认为，一个非常重要的原因，就是在处理问题上，没有真正做到“刺刀见红”。

　　官员因为头上有区别于普通老百姓的“帽子”，所以在出了事、违了规、犯了罪的时候，总会有人另眼相看、网开一面。不是有人说过，一个党员称号，还能顶几年罪的吗？固然，党员干部是由国家培养多年的，是宝贵的人才资源、智力支持。但是，宪法要求“法律面前人人平等”，任何干部在犯罪以后，都应与群众一视同仁，该咋办就得咋办，绝不能光打雷不下雨，或者采取徇私枉法的方法进行变相“保护”、“包庇”，这样非但不能教育和警醒其他党员干部不再“重蹈覆辙”、“前腐后继”，更容易助长一些官员的侥幸心理，使法律的尊严被架空，让人民群众寒心、伤心、痛心。

　　按理，法院院长，应该是执法的典范、护法的先锋。但是，前面提到的这位法院院长，包括其他一些地方的法院院长，却在其位不谋其政、不护其法，而是知法犯法，明知不可为而为之。“吃了原告吃被告”、“拿了东家拿西家”、“卡了此户卡彼户”、“要了这个要那个”，吃拿卡要，无所不能，无所不爱，既玷污、亵渎了法律，更造成了极坏的影响，维护社会公平正义，成了一句冠冕堂皇的“口头禅”、“护身符”。即便出了点“麻烦”，他们也信奉“没有摆不平”的思想和理论。因此，他们常常有恃无恐。这一切，都是因为他们自恃自己有权、依仗自己有势。有这样的院长，怎么可能带好队伍、护好法律、维护好社会公平正义、和谐稳定。有这样的司法机关，是国家的悲哀、人民的苦难、社会的耻辱。

　　当然，法院院长驾车撞死了人，本应该受罚的是其本人，但是，却有人提议让其驾驶员作假证明，为其顶替，并且其驾驶员也愿意这么做，这本身就是一种怂恿、纵容，反映了一些社会公众法治观念的淡漠、法治头脑的缺失，这种见罪不究、知情不报的社会心理，很可怕，也很无奈。而作为法院院长，不但不予制止，而是默许、同意驾驶员顶替其投案，实在是罪上加罪。那么，为什么有人提议，又有人愿意顶替，无不是迫于对其权力的逢迎和巴结。试想，一旦顶替成功，提议者、顶替者，肯定会得到该法院院长特别的“照顾”，所谓“留得青山在不怕没柴烧”的道理，很多人是很熟知和会用的，尤其是对于那些弄权者，更是深谙此道。

　　法院院长公然私驾公车，是领导者的一种“恃权”心理；法院院长肇事撞人下属顶替，是社会公众的一种“媚权”心态。无论是“恃权”心理还是“媚权”心态，都是一种拿法律当儿戏，拿群众不当回事的行为，都必须受到应有的惩罚。否则，一旦形成了“权大于法”的不良风气，伤害的就不仅仅是几个人，而可能是整个国家和社会。（倪洋军）

（责编：李艳）